有网友举报湖南常德市西洞庭管理区民政司法局局长龙贤岩，将自己的商铺出租给所在局，同时还将妻女和一个名叫刘莉平的女子安排进所在单位。对此，当地纪委回应，龙以低价出租店铺给所在单位属实，但不属于以权谋私。涉及所谓情妇的问题，因缺乏证据暂无法判断。女儿进民政局只是实习，已建议退还实习期间发放的生活费（2月17日《湖北日报》）。

    细细品味纪委回应言辞，令人浮想联翩。以出租店铺给所在单位问题为例，纪委认定“不属于个人以权谋私行为”，理由三点：一是没有违纪主观故意，是为了单位利益，二是租房经过了严格的审批程序，三是龙的出租价格标准为8000元每年，“属中等偏低”，所以，没有造成以权谋私后果。

    而公车私用、据为己有问题。纪委称，由于近几年来缺乏专职司机，加上驾驶方面的特殊要求（须同时具备驾驶证、警官证），局里只有“龙本人唯一符合驾驶条件”，且由于无相应车库，“龙没办法也只能将车辆停在居住的小区车库，以便维护管理”。

    如果当地纪委的调查结论成立，那么，龙贤岩不仅“不属于个人以权谋私行为”，反而是为单位排忧解难，舍小家为大家、节约公务开支、像爱护私车一样爱护公车的“以权谋公”之举了。然而，涉及对龙的处理意见，却是“责成龙贤岩针对相关问题，向区纪委写出情况说明并认真反省，并主动整改处理，挽回影响”。这就奇怪了，既然没有违规，何来反省，又何来整改？

    违规了就大方承认，再反省整改，没违规也要理直气壮，经得起考问，这才是应有之态。自相矛盾的调查和处理只会让人徒增疑窦。