当前位置:中工网评论频道杂文随笔-正文
梅明蕾:“负面”新闻效应
//www.workercn.cn2014-05-13来源: 长江日报
分享到:更多

    如果我们观事儿的眼光未变,那就得承认,十八大新政以来,全国各地媒体上的“负面”新闻数量要远高于先前。此话怎讲?相当一段时日以来,各地“苍蝇”、“老虎”落网的信息几乎从未间断,违规的“三公”消费及其处理结果也隔三岔五地公之于众。给国人的总体感觉:谁若以为这治理的狠手不过如往常一样一阵风吹过,那就打错了算盘。

    或许有长期媒体工作的经历,也让我下意识地对媒体的相关报道多了一分审视和担心。比如,无论是对违反八项规定行为的曝光,还是对“苍蝇”、“老虎”落网的适时披露,毕竟都属“负面”报道;而且这些“负面”的东西又出现得如此密集,发布得如此突出,这是否有违“九个指头与一个指头”的看问题方式?或者会误导受众,以为我们的干部队伍竟如此不堪?

    一位媒体朋友给我说过一件事:他所在的城市有一次被央视“焦点访谈”曝了光,当晚本城媒体却接到通知对此“不得报道”(后来才知此乃各个城市之潜规则)。斯时“讲政治”的说法盛行。朋友就教于报纸总编辑:我们这样做是否有不“讲政治”之嫌? 总编辑反应迅速且理直气壮:央视讲政治,我们守纪律。朋友愕然。

    不错,媒体是人之感官的延伸。而且在传播时代,人对社会的感知和判断可能会更加借助于媒体。但人并非生活在真空,其自身的经验和感知虽不乏局限,却也坚实、真切。况且当今传媒生态面临“三千年未有之大变局”,除大众传媒外,人际传播、组织传播及至各种网媒、掌媒,无不都在进行着构筑真实世界的努力。他们形成的合力,则为公众的判断力增添了精准度。

    所以事情似乎可以这样来看,十八大之前,全国各地媒体所谓“负面”新闻的数量虽然更少,报纸版面和电视频道也更“干净”,但不报道不等于不存在。公众的判断力也并非全然依赖大众传媒。传统媒体在某些内容上的缺席,恰恰给了新媒体传播和人际传播以更大的空间。其实对于国家而言,公众及有些媒体“揣着明白装糊涂”的状况才最堪忧。

    凭着一己观察,十八大以来,最令草根百姓印象深刻且口碑甚佳的治国举措,窃以为莫过于执行八项规定和力反贪腐的一抓到底,毫不松懈。大量的“负面”新闻下,是“正面”效应的爆棚:人们对国家前途更有信心,对“来真格的”衷心感佩,对贪腐实名举报的积极性大长,官员的违规行为更加收敛。相反,我们没有看到想当然的所谓密集的“负面”新闻带来的对国家和社会的“负面”影响。在这里,显示了公众的基本判断力。

    谈到个人的过往时光,奥地利作家茨威格有言:一生中记得住的日子比平常的日子亮度更强。我设想多少年过去,在国家的历史上,十八大以来的这段日子,当拥有更强的亮度,虽然她有时看起来如此“负面”。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768