周末在家看电视，湖南卫视的“快乐家族”与吴克群、张韶涵等知名艺人玩了一个比较有意思的游戏。几个人站成一排，何炅开场：“娜娜喜欢喝茶。”谢娜赶紧否认：“娜娜不喜欢喝茶。”何炅反问：“那么谁喜欢喝茶？”谢娜随后把矛头引向吴克群，中招的吴也重复谢娜的否认，把矛头引向其他人。游戏周而复始，重复着判定与疑问。

    世界银行的一份报告起到了与这游戏相同的效果，该行的国际比较计划像何炅一样开场：就经济规模而言，中国有可能在今年年底就成为第一大全球经济体。中国虽然没有公开回应，但态度已经表明：中国不是全球第一。

    那么谁是第一？问都不用问。如果中国真成了第一，现实的感受与理论的结果不会有那么大的差距。

    “中国经济第一？”“登上世界之巅的中国？”“中国经济到12月31日会成为世界第一吗？”题目中的“？”号清楚地表达了西方媒体的诧异。总有好事者时刻不忘挑拨，“中国不愿接受世界最大经济体的头衔”，还把中国比作蜷进角落里、不让人注意的“熊猫”，因为这样可以不用负起相应的国际责任。

    如果是中国发问，问题应该换成这样：“谁把中国打造成全球第一？”但话语权显然牢牢掌控在西方手里。

    早在2011年中国超越日本成为全球第二大经济体后，赶超美国的时间点被多次人为前移，从2027年到2019年或2016年，这次直接明确，就到今年年底。

    如果稍加观察，这个结果使用的技术手段也抛弃了以往的GDP，似乎世界银行也吸取了不能过度“唯GDP论英雄”的经验，而是以购买力评价为依据。论证过程很简单，2011年，如果按市场汇率，中国的人均GDP仅相当于美国的11%，但中国的商品服务和价格很低，按购买力计算，这一比例将上升为20%，一下上升9个点，对应中国，就一下走到了前列。

    业内早已承认这种评价方式受很多局限。如果拿汉堡相比，人民币的购买力可能会高于美元，但如果拿房价做比，估计这项报告的结果就得改写。更何况，这项评价方式并不是每年提供，至少在长期方面有一个恒定性的标准，上次数据的更新是9年前。拿着一项并不经常使用的标准来得出一个结论，稍有点头脑的人都不觉其可信。

    从生活标准和创新能力两个标准衡量，中国在两个重要经济维度仍落后于美国、欧盟和日本。有的专家甚至直言，中国是既富裕又贫穷的国家，在赶超英美等国方面，还有很大的差距。

    把中国推上“全球第一”的位子可能会用于以下目的：根据世界银行的分类，中国是一个“中等偏上收入”的国家，将领导世界缓和气候变化和系统性金融风险；在地区性危机中，中国应该更加努力；在多哈回合谈判中，也应该发挥主导作用……总之，一切责任都要对应其相应的实力。用一种虚假的数据可以给一个国家带来更大的压力。