菏泽市纪委第三巡查组进驻市城管局之后，为保护举报人隐私而出高招——把意见箱摆在了这家单位的厕所里，原因是“能避开单位监控摄像头或太过明显的地方，以保护举报人的隐私”。

　　按理说，邪不压正。但菏泽市纪委第三巡查组“意见箱摆厕所”，怎么看怎么像正不压邪。虽然此举旨在“保护举报人隐私”，可在形式上就显得“猥琐”。另外，厕所里没有监控头，不代表厕所外面不会被安排眼线。君不见，还有地方公然在巡视组门外截访。按照这个套路，派人在厕所内外盯梢，又有何难？如果举报也要“偷”着来，搞得像“地下工作”，这种恶劣的生态环境，还真是考验举报者的胆识与技巧。

　　一些人不敢举报，也不光是担心举报时被人发现，更有举报材料会不会最终跑到被举报者办公桌上的疑虑。现实中，这样的例子不是没有。如果举报异变为“自撞枪口”，可不是闹着玩的。一些地方“窝案”多发，有关人员“攻守同盟”，更令试图举报者要好好思量，慎重而为。

　　所以，中央纪委书记王岐山9月23日在纪检监察干部监督工作座谈会上强调：正人先正己。己不正，焉能正人？“谁来监督纪委”，绝对是一个严肃的问题。事实上，党的十八大以来，全国纪检监察系统共处分违纪干部3400多人，中央纪委机关查处处置14人。勇于承认“纪委也不是净土”，严肃查处纪委中的败类，是净化纪检监察系统、提高举报者积极性的必然选择。

　　另一个问题是，中央纪委监察部举报网站开通，举报人本可以“人在家中坐，便能去举报”，何必非要找“实体”举报箱？个中的纠结或许源于，中纪委举报网站首页标明“重要提示”——根据“属地管理、分级负责”的原则，请按照被举报人的属地和级别选择相应的举报网站反映问题。问题随之而来，如果被举报人在属地有权有势，甚至是地方党政一把手，举报者很可能担忧“属地管理、分级负责”面临当地的权力干扰。“同级监督太软，下级监督太难”不可不防。再从司法侦办与审理的经验看，通常会采取异地羁押与审理的方式，这也是为了避免“属地干扰”。就举报而言，能否实施异地交叉管理与负责？此举可进一步增强举报者的信心以及纪检监察的公信力。