陆贞琴 漫画

    近日，成都市民李先生称，几天前，出江工商所所长到自己的糕点店，在没有对店内糕点检测的情况下，称糕点添加剂超标，最终处罚1000元，开出的收据是一张白条。该工商所称，只要交钱就可以保一年平安。昨日，当地工商局表示，已对相关人员进行了处理，结果将在今日公布。（10月21日《新京报》）

    出江工商所所长在没有对糕点进行检测的情况下，就认为糕点食品添加剂超标，莫非这位所长有特异功能？这不是典型的官僚主义作风又是什么？以这个“有罪推定”执法思维面对执法对象，滥伤无辜是必然的：“享受”如此“礼遇”，也不会是李先生一人，他或许不见得是第一个，但肯定不会是最后一个。

    工商罚款是得到行政许可的一种执法行为，经营者违法了，该罚则罚，罚其当罚，这是工商部门的职责和本分。该罚不罚，该重罚而轻罚甚至不罚，不该罚而瞎罚，都是不作为、乱作为的表现。一句话，你得罚得合乎规范。

    凭想当然地武断罚款，收钱后连罚单也不开，只出具没有单位公章的收条。“在记者和李先生的要求下，工作人员才在收条上盖了出江工商所的章”。这里面藏着什么“猫腻”？是想中饱私囊，还是想收进单位“小金库”？而被认为卫生许可证过期的另一家糕点店，工商所也越俎代庖，要罚2000块钱，本该卫生部门管的事，工商所何以如此积极？老百姓遇到“麻烦事”，找上门来，习惯性相互扯皮、推诿，而逮着罚款的机会，就一步上前抢了先。自己管的事，以罚代管；不该自己管的事，也要罚他一把。这样见钱眼开的执法，不光远离执法文明，更是执法违法。这些行为通体透着的是权力的霸道和权力自肥。