事件回放

　　“五一”期间，北京某985高校大二学生刘子轩，报名参加一家英语培训机构主办的暑假美国高校游学夏令营，这个夏令营目前已经满额了，大部分报名者都是北京各高校大三以下的学生。如果说旅游已经是大学生寒暑假的保留项目，那么这几年不断升温的出国游，则为这一旅游热又加了一把火。出国旅游已成大学“必修课程”。（5月9日《中国青年报》）

　　●建议

　　要考虑家长承受力

　　毫无疑问，出国游的益处很明显，但我们也看到，出国旅游的成本却不低，少则一万，多则几万。这不是普通家庭所能够承受得起的。

　　现在出国旅游，对于一些大学生来说，成了攀比的新载体。一个寒假，一个班级居然90%的人都出去旅游了。而一些家境好的同学更是出国过好几次了，这成为了夸耀的资本。一些大学生受其影响，明知道家中经济条件不太好，也要逼着父母借钱供其出国旅游，则是不足取的，也是需要警惕的。

　　一般情况下，对于孩子出国游这件事，不少家长在经济水平允许、没有安全问题的基础上都是支持的。然而，高昂的旅行费用，成为一些家庭无法承受之重。据2014年中国青年报社所做的“全国大学生旅游意向调查”显示，52.23%的学生表示旅游花费来自父母资助，40.81%的学生表示来自平时节省下的生活费或兼职收入。从调查来看，真正花自己的钱出国旅游的极少。况且，一些大学生拿着父母的钱出国旅游，还不懂得节省，有些父母连国内旅游也难得有几回，可孩子却总是想要出国旅游，这让父母情何以堪。

　　大学生出国游别成为父母难以承受之重，因此，大学生出国旅游要量力而行，不能成为压伤父母的最后一根稻草，要知道读大学已经开支不少了，如果还要逼着给钱供其出国游，那实在是新型的“不孝”。（王军荣）

　　●评判

　　不攀比就不必焦虑

　　学生出国旅游，在一些人看来，是一股攀比之风导致的。他们认为出国游是因为学生爱面子，是为了在同学面前高人一等。不能说完全没有这种情况，但是，这不会是主要的因素。出国游也是长见识、长知识的一种形式。就像报道中提到的一位出国游的女孩一样，她的出国经历就是“一个多星期的时间英语口语水平快速提升”。可以说，出国游有一定的好处。

　　有人担心，出国游增加了家长的负担。事实上是，多数出国游的大学生是不需要担心这笔费用的。能够出国的、愿意出国的，其实都是家庭富裕的。出国的一两万元费用对于他们来说还真算不上什么。家里的经济条件允许，家里也不会感到有什么负担，他们的出国也就算不上什么了。对于这些家庭而言，出趟国就犹如我们坐趟公交车，他们的出国有何不妥呢？

　　当然，有人还担心，别的同学都出国了，家庭经济条件不好的同学是不是会有自卑的心理，会不会逼着父母砸锅卖铁也要到国外潇洒走一回？我觉得这样的担心并非多余，但是也不需要过度。大学生都是成年人了，对于大多数人来说，他们有着成熟的心理。

　　我们需要做到的是规范学生出国游的行为。是出国还是不出国，学校不应该参与其中，如果学校和旅游公司搅合在一起则是不好的。我们还需要思考出国游的消化问题。也就是说学生出国游是完全的游玩，还是游学，开阔视野，借鉴经验，增加知识？路线的选择更应该侧重于增长知识。还应该做到的是，把出国同学的见识转化为没有出国同学的见识，让这些出过国的同学和没有出过国的同学进行交流、探讨。看到国外的长处，也要看到国外的短处，未来是大学生的，他们的眼界开阔了，未来的他们就能成为国家发展的栋梁之才。（郭元鹏）

　　●提醒

　　游学谨防“注水”

　　游学是好事，可以开眼界，能够长见识，在大学校园读了万卷书之后，行信息时代的万里路，对学生的成长不无裨益。为此，游学已经产业化了，只要拿出足够的钱，就可以轻松走出国门。

　　可是，游学需要钱，而钱从哪里来，决定了游学价值的高低。如果自己游学父母埋单，那游学也不过是说走就走旅行的升级版本，肯定也能在“游”中“学”到东西，却很容易让人想起坐在父母肩膀上的婴儿，虽然也算是登高望远，可吃力的却是在下面支撑的家长。已经成年的学生，还像一个巨婴那样，心理上实际并没长大。这样的游学水分不小。

　　其实，国外不少大学的学生，也会到不同的国家和地区游学，但不少都是带着问题或者课题去的，边打工边完成作业，更像是勤工俭学。也就是说，通过融入当地的生活，了解一国的人情风物，让这一段游学成为未来生活的地基。与其相比，国内很多组织者将游学狭隘地理解为先到景区逛一圈，再到学校逛一圈，有了后者的光环笼罩，就能顺理成章地学到不一样的东西，显然就有些叶公好龙了。

　　总而言之，现在大部分游学组织机构，为了获取更多的利益，在游学之旅中注入太多的水分，让参与的学生雾里看花、水中望月，始终隔着一层面纱。那么，通过自力更生，避免崽花爷钱不心疼以及谨慎筛选游学机构，乃至将游学当作未来生活目标的一部分，才可以理性地参与其中，又“游”又“学”。（赵红信）

　　●延伸

　　大学别成旅行社

　　旅游是不少人的热爱，对外界充满新鲜感的年轻人尤其如此；倘或家庭或个人经济能力许可，搭上交流学习项目的“便车”，去看看外面的世界有多精彩，既见世面又长见识，还可以锻炼自己的交际能力，当然无可厚非。但是，不少大学生家庭还不够富裕，主要靠父母家人辛苦打拼、勤俭节约，提供学业和生活费用是个不争的事实，这就有必要视自身实际量力而行“选修”，而不应跟风攀比异化为“必修课”。

　　目前有些高校设立了假期出国交流项目，顺应形势发展要求开放办大学，必要性和积极意义不言而喻，但正如有大学生坦承，“出国旅游会上瘾的！”动辄数千甚至数万的假期出国“游学”费用，显然令很多学生感到“伤不起”，或者令他们的家长一边埋单一边“擦冷汗”，而“最夸张的是一个寒假，全班90%的人都出去旅游了”，更可见在个别高校、班级“出国游”已经出现了过热现象，不能不浇浇“冷水”。

　　有教育界人士指出，新一代大学生大部分从小生活在优裕的环境中，常常管不住自己的消费冲动，要从早加强理财教育，培养正确的理财观，以应对各种消费场合，这无疑是必须的，但仅此显然远远不够。一方面，整个旅游业的现实生态及有学生自曝“被坑”的经历，说明加强学生出国游承办旅行社的监管约束不可或缺；另一方面，高校不应忽视引导工作，更不能扮演“旅行社”的角色。

　　是不是每个学生都有必要出国“交流学习”？出国“交流”是不是有必要“周游列国”？学生出国“游学”相关服务项目、收费标准是不是该有约束和监督？学生热衷出国游是不是都出于内心意愿，是不是存在“必修”导致的变相“逼修”？如此等等，高校以及有关部门要严格把握，要积极引导，并且要对学生进行教育。否则，出国交流学习项目就可能变味、走样。（范子军）

　　●三言两语

　　这种事情最忌讳攀比。

　　——徐颖

　　有些学校组织的出国游都是和一些旅游公司合作的，要防止出现利益的交织。

　　——张琴可

　　家境好的学生出国旅游长知识，有何不可？看自己能力就好。

　　——王英登

　　周围就有这种拿着父母血汗钱炫耀的熊孩子。

　　——张阜东

　　世界那么大，趁着年轻应该去看看，现在打工机会不少，挣呗！

　　——李维

　　读万卷书，行万里路。

　　——孟东强

　　真正的游学，花费都是自力更生所得，哪有向家长要钱的？

　　——杨明

　　游学不能盲目，要根据实际需求设计游学线路和目的地，不能一门心思盯着别人。

　　——纪小伟