11月13日上午9时左右，扬州市邗江区汊河街道华扬西路附近，一位居民心爱的波斯猫爬到一棵约20米高的树上，下不来了。主人心急如焚，担心爱猫出事，无奈之下只好找消防队帮忙。消防动用登高车进行了营救，然而， 扬州这一救猫行动引发争议，有人称赞，有人反对称占用公共资源。（《现代快报》11月14日）

    为了营救一只猫，居然惊动了消防队，还动用了登高车，这从经济账上来算，肯定是不合算的，有些“高射炮打蚊子”的味道。因此，这一行动似乎是占用和浪费了公共资源，从这个角度看，反对者言之有理。但是，我们从报纸和电视、网络里看到西方一些国家，不时出动警察、消防队用登高车甚至是直升机来营救猫猫狗狗的新闻。以前，我们还认为是这些西方国家“腐朽”的表现，当作笑话来看。难道他们真的不会算经济账，不知道公共资源的可贵吗？非也，这是他们在算更大的账。

    先说人本主义的账。营救这只猫，首先是在营救公民的私有财产，是体现了公共服务机构对公民的尽职和关怀。无论是警察，还是消防队，他们都为纳税人纳税所养活，他们为公民提供服务，是他们的职责所在。如果他们因为计算公共资源的开支是否符合经济账，而拒绝为公民提供服务，那不仅是公共服务机构的失职，也是违反“以人为本”精神的。一个政府，一个公共服务机构，如果仅仅算经济账，而忘记了“以人为本”，政府公信力就会降低，这个账就亏大了。

    另一个是动物本位主义的账。所谓动物本位主义，就是不是站在人的角度，而是站在动物本身的角度看待动物，动物有不依附于人本身的独立价值，它的生命与尊严也应当受到尊重和保护。在一些发达国家和地区，制定有《动物福利法》，甚至虐待动物被作为犯罪来处理。

    前不久，笔者在我国香港地区旅游时，看到报纸上刊登了三男一女因为残酷地踢一只猫，而被警察送上法庭受审，法庭裁定他们残酷对待动物罪成立。在内地，所谓动物本位主义恐怕离我们很远，虐待动物入罪更限于法理探讨。但是，这些年，只要网上出现“虐猫”、“虐狗”事件，网民就给予声势浩大的谴责，网上也曾经流传过《动物福利法》的草案。因此，从保护动物、关爱动物的角度讲，消防队出动登高车营救猫也是值得的，这是在全社会营造一种关心和保护动物的氛围，这种行动带来的示范效应也是无价的。

    当然，在肯定消防员出动登高车营救猫的同时，我并不完全否定算经济账，算公共资源账，特别是算其他公民生命、财产安全的账。通常来说，如果没有其他险情时，消防队帮助营救猫是可以和必须的，但是，当猫遇险与其他地方发生火情或者更重要的险情并存时，抑或消防队在营救猫时其他地方发生险情，“两利相权取其重”，那么，消防队应当首先到其他地方去抢险，营救猫的事情恐怕得先搁在一边。