11月13日傍晚起，多家媒体客户端以及官方微博，纷纷发布据称来自中国政府网的“2014年放假安排时间表”，一时引发热议。新华社记者核实得知，此“放假安排”最早源于网民自制，被媒体误当成新闻。中国政府网工作人员也表示，该网目前并未发布2014年放假安排。（11月13日新华社报道）

一评：失实“放假安排”背后有真实民意

    让人凌乱的2013年“拼假季”，总算是要结束了，憧憬2014年的科学假期，成了彰显民智的全民游戏。尽管全国假日办组织的放假安排调查，已于10月12日正式结束，但关于法定节假日该怎么调整，仍引起人们的热议，各种版本的“2014放假表”也在网络上疯传。

    这份流传甚广的“假节日表”，设想了一个“深得民心”的2014年：元旦放5天，春节放9天，元宵节放假2天，清明节放假3天；劳动节放假5天，端午节放假3天，中秋节放假3天，国庆节放假9天。在这份表里，元旦、春节、劳动节和国庆节都较今年延长了2-3天；全年统计下来，2014年放假天数为39天，比今年多了10天。

    尽管这是一份“空想主义”的表单，却也扎扎实实反映了三重民意：其一，2013年节日及纪念日放假总数29天，但实际上法定节假日只有11天，另外18天都是从周末“挪”过来的。这样一来，11天的法定节假日，不但没有多休，反而比去年还少了5个正常的双休日。要让掺水的假日成为休假权益的“干货”，首先需要数量上的假日归位。

    其二，元宵节放假等提法，反映了民众要求“增加假日、延长假期”的一贯吁求。在这个出行效率低下、二元结构让“家”漂在两头的现实之下，放一天假，基本与不放假差别不大。让传统节日焕发出力量与色彩，时间是个最基本的前提。

    其三，各种民间版的放假安排层出不穷，也反映了民众对假日安排程序的群体焦虑。意见也征求过了，呼声也听闻到了，眼瞅着马上就到新方案公布的时间了，为什么在正式放假方案出台前不能有些起码的互动与说明呢？没有博弈，就没有程序正义。莫非等到新方案出台后，明年继续吐槽又继续征集？

    网络版的假日安排虽然不靠谱，但在转发与热议背后，却有着实在而靠谱的民情民意。休息休假权益的落地，不仅关乎民生福祉，也关系到可持续发展中的人力资源。这些天，有关“中国员工最不敬业”的说法甚嚣尘上，最勤劳却最不敬业的尴尬，谁说不是相关权益难接地气的症结呢？正因如此，有关部门不妨把“假节日表”当做一份承载民意的提议，读懂背后的五味杂陈，也许更有助于一份理性而契合民心的节日安排的诞生。（邓海建）

再评：别拿“真民意”为假新闻涂脂抹粉

    如今各种假新闻、不实报道泛滥成灾，让人防不胜防并深感“审丑疲劳”。假新闻得以及时澄清本来让人欣慰，但近年来的一个奇怪现象是，有些假新闻不但没有受到谴责，反而得到许多人的宽谅、理解和支持，其中最典型的说法是“假新闻的背后有真民意”，并呼吁政府要“读懂”这种民意。关于“2014年放假安排”的假新闻，有些舆论的解读也是如此。

    我对这样的阐释和渲染，非常不以为然。根据网民自制的“2014年放假安排”，2014年全年放假多达39天。这可能吗？用脚趾头想想都不可能。但是，这个显而易见的“不可能”，为什么让那么多媒体信以为真？即便信以为真，也总得去中国政府网查证一下，但这个举手之劳，为什么被众多媒体省略了？原因恐怕只有一个——浮躁，轻浮，缺少起码的求真精神和对受众负责的态度。

    那么，如此离谱的放假安排，真的反映了“真民意”吗？表面上看，老百姓似乎希望放假时间越多越好，但我认为，真正的“民意”不是盲目的、情绪化的、异想天开的，而是理性的、务实的、讲道理的，有着充分的利弊权衡。

    大家热爱休假，但也会考虑休假时间太多给经济发展造成的影响，进而给自身收入造成的影响。比如，工人成天放假，工厂利润降低，工资怎么可能提高？在现阶段，有些人可能想多休假，但对于大多数普通劳动者来说，多挣钱还是更重要的——谁都想多玩乐少干活，可是现实条件不允许，国家的经济发展水平不允许。

    所以，我有理由相信，一年放假39天这样的“一家之言”，未必代表了大多数民众的真实意愿。实际上，我国的法定节假日天数（11天）并不算少，在世界上大致处于中等水平，比如德国的法定节假日为12天，法国为11天，澳大利亚和新西兰均为10天。从每周法定工作时间上看，全世界以每周工作40小时的国家为多数，我国也是如此，同样处于中等水平。

    至于节假日怎样安排，也许可以优化，但平心而论，节假日安排注定是众口难调的，现在的“调休”看似引得怨声载道，但若不“调休”，抱怨的声音可能更大。

    假新闻就是假新闻，其背后未必有什么“真民意”，即便有些假新闻反映了一部分人的意愿，但假新闻终究是假新闻，我们需要对假新闻层出不穷进行反思，而不应牵强附会拿所谓“真民意”为其涂脂抹粉。（晏扬）