一菜农在种植大葱过程中，为灭害虫，擅自在大葱上喷洒国家禁止使用的农药，经检测，农药残留超标190倍。近日，南阳市镇平县法院审结该案，被告人姜某犯生产有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑1年（缓刑1年），处罚金5000元。（《大河报》4月16日）

    涂药黄瓜、有毒豇豆、甲醛白菜、蓝矾韭菜……各种农药的超标、违规使用，正在成为农产品质量安全的源头之祸。尽管滥用农药行为早成舆论口诛笔伐的众矢之的，但很少看到有谁因此而获罪领刑。从这个角度看，这起因滥用农药而获刑的案件颇具标本意义，由此释放出的信号是，违规滥用农药行为已涉嫌犯罪。在滥用农药现象屡禁不止的社会背景下，严厉追究法律责任无疑是正本清源的第一步。

    但如果从实际效果来看，严厉判罚一个老农，未必足以杜绝滥用农药现象。其实，此次严厉判罚不过始于农业局工作人员的一次偶然发现，在这种挂一漏万式的责任追究机制中，严厉判罚旨在发挥震慑作用，但却未必奏效。原因很简单，一方面，多数农民因受知识水平的限制，未必知道自己使用的是什么农药；另一方面，即使一些农民知道农药有毒，却难以找到行之有效的替代品。多数人购买农药时只说要杀什么虫，农药经销商的推荐往往就是他们最终的选择。很显然，如果只问责违规用药的农民，而放过违规销售的经销商，滥用农药现象很难因此而绝迹。

    统计资料显示，国内消费者每年因食物残留农药和化学添加剂中毒的人数超过10万人，而作为最初的接触者，农民本身也是受害者。从某种程度上说，违禁农药的泛滥正是因为背后存在完整的生产销售链，农民处在利益链的最末端。以此而论，严惩违规用药者当为制度究责的起点，而不是终点——这个农民是从哪里购买的农药，这些农药又是在哪里生产的？如果每次类似案件发生，都能顺藤摸瓜倒查利益链条，并依据社会危害的轻重量刑判罚，当有助于铲除违禁农药，从而真正维护公众舌尖上的安全。