分享到: | 更多 |
高先生在无锡一家企业担任部门经理。9月19日上午,他的股票账户突然多出1亿元。可是到了下午5点多,1亿又莫名其妙消失了。5个小时,面对这种“大喜大悲”,高先生想给自己讨个说法。9月22日下午,记者拨打了这家证券公司营业部的电话,工作人员听说此事后,都不太相信。营业部电脑部工作人员肖先生给出了答案:这是正常系统测试,有时是统一抓取,有时是随机抽取。(9月23日《扬子晚报》)
天上不会掉馅饼是一定的,即使是真有馅饼掉下来,咋就能砸到咱们老百姓?问题是,这种5个小时的“亿万富翁”该不该出现?由此给高先生带来的大喜大悲该不该有个说法?突然的幸福孕育的5个小时的“亿万富翁”暴露了几多问题?
尽管高先生不相信天上有馅饼,可是还是一次次地去核实,去分析,甚至想到了如何利用这笔资金,他说:这些来历不明的本金他是万万不敢乱动的。但是也想好了,这1个亿他会全部转出来,做一些保本投资,一天下来,利息收益也不是个小数字。既然是不明来源的财产,高先生更应该做的是报警。假如,这不是一次测试,而是错误,或者是一个骗局,不报案的高先生又会如何?事实上,很多网络骗局就是钻了市民贪财心理的空子。
为何搞这样的测试?证券公司的说法是每一项新业务开展的时候,都需要测试,这样才能确保新业务的安全。问题是,这种不打招呼的测试合适吗?这位5个小时的“亿万富翁”是个90后,那是“吃吗吗香,身体倍棒”的主儿,假如受到“突然幸福”打击的是一位老者,又会如何?假如因为这样的刺激心脏病复发,谁来承担责任?这样的随机测试,是不是也应该有个提前通知?证券公司都有客户的联系方式,打个电话,发个短信有多难?
其实,测试新业务,未必需要找这些陌生人,也未必需要用陌生人的账户,完全可以不随机测试。事实上,他们测试的办法有两种,有时候是选择账号,有时候是随机测试。那么,最好的办法就是选择账号进行测试,完全可以在内部人员中完成测试。在证券公司,几乎所有的员工也都有股票账号,这么多职工,用谁的账号测试都能鉴定安全性能,何必惊扰陌生人?
我们还需要思考的问题是:假如高先生是一个十分贪财的人,在看到这笔天降横财的时候,他迅速将这一亿元的资金提取出来跑路了,证券公司势必就要报警,因为突如其来的幸福,导致的“突然犯罪”,该如何定性?是该惩罚证券公司的有关人员,还是让高先生独自品尝那一杯苦酒?
这还反衬出有关部门的管理混乱问题。比如也有客户的股票账户突然失踪几万元资金的情况,更有银行卡里的钱神秘蒸发的事情,这“一进一出”不就暴露出了有关方面的管理混乱的问题吗?5个小时的“亿万富富”暴露多少问题?这需要好好反思了。
大众日报:国字号女队多线失利情节有别 2010-06-01 |
梁江涛:方舟子获“巨额赔偿”的价格学分析 2010-11-10 |
朱小龙:京沪高铁,“高”在哪里? 2011-07-20 |
经济日报:亿万职工为中国梦凝聚强大力量 2013-10-17 |
陆文江:放假安排需要更多弹性空间 2013-11-28 |
巨额拆迁款,农民该怎么花? 2010-05-20 |
送菜工月入过万是多劳多得的体现 2015-08-12 |
旅游观察:与其提倡“两天半”小短假 不如... 2015-08-16 |
旅游观察:与其提倡“两天半”小短假 不如... 2015-08-16 |
乔志峰:官微中毒要从监管杀毒 2015-09-23 |