医院是救死扶伤之地。正因为关系民众的生命健康，才需要依法管理、严格程序，尽可能杜绝意外事故发生。

　　未曾料想，“李代桃僵”的故事，竟在沈阳一家正规医院上演。因为妻子临产要剖腹产，29岁的王先生在手术室外等消息，不料稀里糊涂地被叫去做了痔疮手术，直到下了手术台，他才知道医护人员给自己打了麻药。之后，院方表示，手术对象确实错了，但这个错误双方都有责任，因为王先生是成年人，有民事行为能力。

　　如院方所说，王先生具有一定的认识和判断能力，有民事行为能力不假，问题是，这台离奇手术的发生，“症结”究竟是在谁身上？责任到底是应当由一方承担，还是“各打五十大板”？从报道的情况看，责任恐怕还是在这家医院。

　　首先，院方没有履行告知义务，充分保障患者的知情权。依照《执业医师法》第26条规定，医师应当如实向患者或者其家属介绍病情。如涉事医院所说，院方已走完了所有手术流程，包括术前检查和术前患者签字，一个关键问题是，当事人在签字前挂号了吗？主治医生和他有接触吗？院方以迅雷不及掩耳之势，在手术室前完成了全部诊疗流程，如此速度，他能对自己的病情和手术的必要性，有足够的了解和判断吗？

　　或许，在医院方面看来，当事人被拉上手术台的过程，表现有点不合情理——“医生给你做手术时你倒是问一声啊……”院方甚至拿ATM机来比喻，认为当事人属于“不当得利”，所以也要承担相应责任。然而，被院方忽视的是，自己与当事人之间，并非“平等”的主体，医院是更强势的一方。从心理上看，当事人基于对医院的信任，无条件服从院方作出的安排，乃至被推上手术台，等到下了手术台才醒悟，也并非绝无可能。就本质而言，当事人被动接受手术，与ATM机上“违法得利”，还是有本质区别的。

　　审视手术流程，也暴露出医院在管理方面存在较严重的问题。术前签字是一个必经环节，这不仅是一个患者或亲属写字的过程，也是院方审验被手术者身份的过程。这个程序必须一丝不苟，否则将关系手术成败、患者生死。试想，如果不是这样轻微的痔疮手术，而是一台更大手术，涉及输血、移植器官等环节，一旦搞错了，岂不人命关天？

　　就此事来说，这台离奇手术给当事人造成了负面影响，不能轻易就让院方抵消或推卸了责任。眼下，当事人还在沈阳浑南新区的一家医院就诊，被侵权涉及的费用，包括再次手术费、住院费、误工费、生活费，以及一定的精神损害赔偿等等，注定不菲。据报道，院方曾提出赔偿5000元的和解意见，如果双方无法就此达成一致，还会进入诉讼程序。而就部分医务人员而言，还可能因此事面临有关部门的警告，直至吊销执业证书的行政处罚。

　　医院是救死扶伤之地。正因为关系民众的生命健康，才需要依法管理、严格程序，尽可能杜绝意外事故发生。对于当事医院而言，应得到足够的教训，别让类似离奇手术再次上演。