分享到: | 更多 |
在一些地方,比空气质量更糟糕的,是当地相关部门不公布实情的糟糕做法。这种做法如果得不到纠正,将造成空气“气质”和民众体质再度受损
11月26日,环保部发布了对河北省及山西省重污染天气应急响应的督查情况。环保部指出,本月16日至21日,山西省临汾市有的监测站点持续AQI(空气质量质数)爆表达6个小时,本应启动空气重污染红色预警,但临汾市只启动了黄色预警,在环保部督查组督促之下才启动了橙色预警。今年11月19日,环保部就曾披露,太原市发布空气重污染预警需要经过环保部催促。
空气明明已经严重污染了,但一些地方却不愿意发布预警信号,或者挂出远远低于实际污染程度的预警信号。即便是上级环保部门的“耳提面命”,也不能改变有的地方大事化小、避重就轻的做法。不愿如实发布空气污染预警信号的态度如此顽固,当然也是反复权衡的结果。
有专家指出,临汾市、太原市不愿启动空气重污染预警,原因不外乎两个:一是对空气重污染预警认识不足,不知道什么情况下该启动哪一级别的预警;二是这些城市担心启动预警后,一些企业要停产限产,最终影响整个城市的GDP。其实,对于空气质量长期较差的临汾市和太原市来说,显然并不缺乏空气污染预警的“实战经历”或“免战经历”,因此两市相关部门不清楚空气污染预警级别的可能性极小。据悉,临汾市11月2日至5日连续4天出现重度及以上空气污染,但该市未启动预警也未采取任何减排措施,由此可见,一些地方不愿启动预警或只愿挂出低级别预警信号,真实用意应该是在于不影响生产,客观上也起到了污染“保护伞”的作用。
按说,一个地方的大气污染达到什么程度,就挂什么颜色的预警信号,这样才能让公众知晓当地大气状况,并便于公众监督当地采取应急措施的情况及成效。如果一个地方空气质量指数长期爆表并如实预警,环保部门就会面临来自舆论的强大压力,从而提升大气治污的紧迫感。如果相关部门在发布空气污染预警信号上遮遮掩掩,无论是为了“保生产”还是为了减轻来自舆论的压力,都反映出治污决心的弱化。
其实,不按照实情启动相应级别的空气污染预警,不仅仅是为高污染、高排放的生产打了“掩护”,更严重的是伤害到了民众的健康。按照规定,地方在出现重度污染天气后都会启动应急响应,其中就包括发布儿童、老人和病人等人群尽量留在室内,一般人群减少或避免户外活动等提醒。而如果本该启动的预警却“哑火”或“虚报”了,一些民众就会遭遇“十面霾伏”而不觉其害。
可以说,在一些地方,比空气质量更糟糕的,是当地相关部门不公布实情的糟糕做法。这种做法如果得不到纠正,将造成空气“气质”和民众体质再度受损。环保部的督查已经揭开了问题的“盖子”,接下来该下点“猛药”了。
新京报:雾霾天应急不力暴露治污惰怠 2014-10-14 |
朱云汉:IS崛起,美国搬起石头砸了盟友的脚 2015-11-18 |
王子墨:雾霾终究不能只靠风来吹走 2015-12-03 |
斯涵涵:高薪难招技工再证职业教育之惑 2015-12-04 |
应对雾霾要“从我做起” 2015-12-25 |
麦 子:赶走雾霾,我们该做什么 2016-01-06 |
“准红色预警”能否让民意对接政策 2016-01-21 |
用限行换蓝天只能一声苦笑 2016-01-22 |
环保部痛批大庆应该有续集 2016-11-08 |
雾霾爆表却不预警,是在为“霾”作伥 2016-11-08 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved