据《华西都市报》报道，10月27日，网络又摆了一回大乌龙。当天上午，有艺人在微博中称，词作家阎肃因脑出血于空军总医院去世，随后又在微博中承认失实，“向老人家及家属严重道歉”。目前，阎肃尚在空军总医院治疗中。

　　自从有了新媒体，网络谣言似乎就如影随形。仅“被死亡”，近年来就发生过多起，有的名人被造谣去世已经多次。网络谣言的产生原因，不外乎三种。一是有意恶搞，人身攻击，有时甚至借机牟利。二是好出风头，捕风捉影，为了炒作制造话题。三是表达情感，实属无意，因对一件事、一个人有着特殊感情，急切之间，不加验证，首发或转发一些道听途说的消息。 这次某艺人对阎老“去世”消息的传播应该属于第三种，并不是存心造谣，更多的是想表达一种怀念和敬意。

　　不管最初的消息来自哪里，此番事件都值得反思。

　　这次舆情传播，仅用了不到半个小时，就在舆论场“炸翻了天”。包括几大门户网站在内，几乎所有有影响力的新媒体，都在第一时间转发了这条消息。这说明了新媒体的效率，也暴露了其存在的问题。事关生死，仅仅是个人微博发出来的，还不是当事人的亲属，就随便转发吗？

　　真实是新闻的生命。从新闻专业主义出发，面对一个信息源，要进行多方求证。这种求证是需要时间和成本的，这也是为新闻真实必付的代价。一直以来，传统媒体是这么做的，也靠此赢得了尊敬。可在新媒体环境下，一个信息源来了，大家首先想到的不是求证，而是第一时间抢发、转发。这严重违背了新闻传播规律，伤害了新闻公信力。

　　更让人忧心的是，在传统媒体环境下，如果一个媒体轻率地发布了不经求证且造成巨大影响的新闻，必将受到严罚。可在新媒体环境下，人们对假新闻似乎宽容了不少，甚至有点见怪不怪了。这难道不该引起重视吗？

　　时下，人们都在讲新媒体风华正茂，碾压了传统媒体的生存空间，其实很多时候，两者并不在同一起跑线上。如果不负责任、不讲节操，也能风生水起，不啻为一种笑话。不传谣不信谣，无论对媒体还是个人，都不是什么高要求，相关的法律法规也在不断完善。净化舆论环境，各方都须有所行动和作为。