美国司法部门和苹果公司围绕手机解锁的争端仍在继续发酵。支持苹果公司的组织计划在全美30个城市举行示威，加州枪击案的受害者则打算支持政府施压苹果公司。给手机解锁本来是个技术问题，但现在已经成了政治问题。苹果公司坚称不解锁是出于保护用户隐私权的考虑，司法部门则认为苹果公司为了商业利益妨碍反恐。可以想象，这一争端的结果将对今后的类似事件产生深刻影响。

　　引发此次争端的苹果手机属于去年加州圣贝纳迪诺枪击案的枪手赛义德·法鲁克所有。调查人员怀疑法鲁克曾使用该手机与极端组织“伊斯兰国”进行联系，但由于手机设有密码，且输错10次密码后手机内的保护程序会自动删除内存数据，联邦调查局希望苹果公司能够帮助他们解锁该手机，并于16日获得了加州中部联邦执法区法院的裁决支持。然而苹果公司首席执行官库克17日却发表声明称，苹果公司对恐怖分子不抱有同情心，但政府的要求是一个“没有先例的步骤”，会威胁所有苹果手机用户的信息安全。

　　苹果公司的态度引发不少争议。联邦调查局局长认为苹果公司的加密系统妨碍反恐，纽约警察局局长暗批苹果公司把自己的利益置于人们的生命安全之上，美国白宫也支持司法部门并为法院的做法辩解，就连共和党总统参选人特朗普都炮轰苹果公司。19日，主管联邦调查局的美国联邦政府司法部向加州中部联邦执法区法院递交了一份法律文件，并要求苹果公司最晚在本月26日之前答复。一名加州枪击案受害者的代理律师表示，数名受害者将于3月初向法院提交一份诉状，支持政府强制苹果公司帮助解锁。

　　面对压力，苹果公司仍然不为所动。19日下午，苹果公司一名高级主管接受采访，坚称苹果公司不与政府合作的原因是“原则”而非“商业”。苹果公司的做法还受到多家科技巨头的支持，包括社交网站推特和脸谱、谷歌、微软等都予以声援。一家网络维权组织则表示，计划于23日在美国30个城市举行示威活动，抗议司法部门强制苹果公司协助解锁。

　　给手机解锁首先是个技术问题，联邦调查局解不开，但他们相信苹果公司可以解开。而苹果公司纠结的不仅仅是技术问题，在该公司看来，政府是在要求其构建一个“后门”，这势必会威胁客户隐私。司法部的文件则认为，苹果公司拒绝执行法庭裁决“看似出于对自身业务模式和公众品牌市场推广战略的关切”，也就是说，苹果公司为了商业利益拒绝配合政府反恐，这就变成了隐私重要还是安全重要的老问题。这一问题是近几年美国社会争议最多的问题之一，给手机解锁之所以在美国引起巨大反响，原因就在这里。

　　按照计划，加州中部联邦执法区法院将于3月22日就此事件举行听证。苹果公司此前则声称，这个问题不应在法院而应该在国会解决。有分析认为，是否给政府部门开“后门”一直是硅谷企业与政府之间的敏感话题，此次事件的结果很可能会对今后涉及隐私与安全的案件产生“示范效应”，所以无论是司法部门还是苹果公司都不会轻易妥协。