据央视报道，黑龙江以务实作风抓整改，集中破解群众反映强烈的特权车、行业作风等问题，自揭其短，让人民群众真正看到整改后的变化。目前，黑龙江已严肃查处547起顶风违纪案例，通报424人、调离岗位7人，对一名喝酒致陪酒人死亡的副省级干部，给予留党察看一年、行政降级的处分。（11月10日《新京报》）

    这起事件的通报，只闻其事，不知是谁。比如致陪酒人死亡的副省级干部是哪一位？“酒桌殉职”的又是谁？如此一笔带过，还遮遮掩掩干吗？

    首先，负面影响会殃及无辜。一个省份享有副省级的干部有很多人，谁喝酒致陪酒人死亡，责任应该让其自己承担。如果不公布此人的职位及姓名，难免会给别的副省级干部带来负面影响，群众会猜到底是哪位副省级，指指点点，影响“副省级群体”的名声。

    其次，这件事的具体经过也应说明白。比如这是个什么场合，为什么要喝酒，是公务接待还是私人往来；还有，死者是经常陪领导喝酒还是偶尔为之，如果是偶尔为之，那么是否因为喝酒致死，仍待查。如果是经常陪领导喝酒，那么其致死是一个渐进的过程，可谓“最后一杯酒压死骆驼”，这个责任就不该只由这位副省级干部一人承担，之前所陪的领导也应承担“慢性喝酒致死人”的责任。

    最后，应解剖好 “陪酒致死”这只麻雀，以儆效尤。陪领导喝酒是一种很恶劣的官场风气，由来已久。在个别地方，甚至派生出能喝酒、善陪领导喝酒是一种能力的畸形用人观。如果不是权力的磁性能对人的欲望起致命的诱惑作用，没有几个人愿意低眉顺目陪人喝酒。陪酒者深知，个别领导干部喜欢那种酒桌上众星捧月的感觉，奉承话很顺耳很亲切，酒杯端起来，就拉近了和领导的距离，而“垄断了领导的耳朵”，个人的目的也就找到了捷径。

    中央“八项规定”能否真正贯彻落实，“四风”问题能否得到遏制，关键看能否抓好制度建设。黑龙江这起“陪酒致死”事件，正好是一个现成的反面教材。将其细节公布，通报并严处相关人员，让那些听惯了酒桌阿谀之词的人醒醒脑，免得今后误己害人。