最近，提到“城管”，网上和线下，估计都是浙江苍南的城管打人与被打事件。短短三日，舆情在各方口中，几经转向，令人唏嘘。类似“执法者”单方施暴，到招惹众怒，再到遭义愤民众围殴，近年屡屡上演。正因此类事件，过频过滥，才导致一个群体一个职业被标签化污名化。也正因污名化之困，才有那些妄图以一己之力为其正名的个体努力。昨日，虽苍南城管事件余波未了，常州个性城管蒋佚凡，又亮眼地适时现身新闻端。这次携带的是“高大上”科技潮品——谷歌眼镜。

　　常州城管自购“谷歌眼镜”成执法“取证神器”（4月21日《扬子晚报》）。不说是专为洗白眼下对城管的“负面”评价，至少极大转移了舆论注意力。看到有网友关心眼镜是否公费，这应该不用操心。苍南事件正在发酵，这个节骨眼，蒋佚凡敢戴谷歌眼镜出来“二次代言”，显然不惧网友人肉。

　　去年此时，蒋佚凡发布陈欧体的“我为自己代言”的城管篇宣传视频，可算城管界小明星代言人。此次在苍南事件后，以谷歌眼镜为噱头，曲线救国，侧面挺城管，也算尽了份心力。这个80后小伙，至少尽职尽责，一直在为“城管”去污名化努力。

　　不过，或许他自己也清楚，各地此起彼伏，层出不穷的暴力执法，以及此类极端恶性事件导致的城管整体负面印象，根源不在于民众故意要妖魔化某个群体，而在于一些根源性不可调和的矛盾。

　　还说苍南，“我也很纳闷，为啥突然就遭一顿暴打”——“临时工”赵二远的困惑；“打人不对，但你知道当时他们有多嚣张吗？”一位当地人的心声；打人都是“临时工”；本地不少人平时就反感这些基本都是“外地人”的临时工城管。一切又源于“创城”压力——为创“文明县城”而致流血冲突，不是绝妙讽刺？

　　戴上“谷歌眼镜”，城管小贩猫鼠争斗就能平息？或也未必。苍南事件导火索，不也正是路人拍照存证引起冲突吗？高科技眼镜让我想起正热映的《超验骇客》。这是又一部反思科技文明的作品。超验理论，改变世界。剧情需要最终导致超验造物与科技恐惧的全面对战。而谷歌眼镜等科技取证，也都是皮毛之“术”，冲突与否，还在于城管与小贩和谐共存的本质之“道”。

　　“超验”之外，首先要设身处地，将心比心地互换“体验”。如都能人性为本，互容互谅，互敬互助，那不管是城管谷歌眼镜，还是路人立此存照的拍照监督，都不会是殴打与被殴的导火索。