一则《山西娄烦县人武部归还72年前八路军所借一农民粮食》（4月17日《解放军报》），让许多民企窃喜：今日农民可凭共产党72年前的借条索债，可见政府讲诚信守契约的好传统！国家三部委一周前让“民营医院获自主定价权”的承诺，可能不会像以往有些红头文件只是“望梅止渴”。近年有所复发的“国进民退”旧病，有望被民营发展的新周期取代。

　　以往人们多注意“延安对”中的 “朝代周期率”。1945年，民主人士黄炎培访问延安，对毛泽东说：“一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有能跳出这周期率。”毛自信满满相答：“民为政本，国为政体，新路在握，是为民主。民主立国，人人尽责，唯政当察于百姓，为党方得尽心敬事，秉政施德，固不会蹈前车之覆。”从新中国65年的实践来看，仅仅注意“延安对”的政治“周期率”，还难以避免“毛泽东晚年错误”。

　　据央视近日的纪录片《帝国的兴衰》总结，西汉王朝创造了中国二千年不能逾越的怪圈：国家贫穷时，朝廷开放民营经济，一旦国富，马上化私营为国营——西汉初年为恢复战乱带来的贫穷，以黄老哲学行无为而治，让土地从国有变为私有，放手鼓励民营经济。但仅仅50年，汉武帝断然“罢黜百家，独尊儒术”，将盐铁矿产等高利润产业收为国有，禁止私人资本进入，并以“告缗令”鼓励举报富人，没收一切中产者财富。王莽改革，更以“共同富裕”之名将全民土地皆收为国有，至此开创了“国营民营轮回周期率”。西汉以来两千多年，没有一个朝代，识破这一“让历史归零”的经济兴衰周期率。

　　今天，中国能否走出民营经济只能有三五十年的周期率？须知，今日中国经济有一个问题是，企业家们时刻担心“肥猪周期率”，“穷养民企富杀私营”，必然导致人才和资本逃之夭夭。

　　抚今追昔，岂能不好好研究“国营民企轮回周期率”？