4月20日上午，安徽省检验检疫局公务员高先生带着父母、妻儿、舅舅等亲人来到合肥市天鹅湖边散步，突然遭到了现场数十名穿着城管制服的队员殴打。8人中，除两名婴儿外，6人不同程度受伤，一人骨折在医院治疗。4月21日，合肥市政务文化新区建设指挥部称，城管打错了人，误将高先生一家当成了传销者。（4月22日《南方都市报》）

　　就在浙江苍南打人城管刚刚被拘的时候，安徽合肥的城管又对闲逛的市民拳打脚踢——接二连三的暴力事件，起码说明少数城管的暴脾气，显然不是舆论污名化那么简单。如果说与小商小贩发生管理上的误会，情难自禁，动手动脚还有些说辞；那么，一家人在湖边散步，也能因遭遇城管而飞来横祸，这实在难以轻飘飘以“误会”二字翻过去。

　　“打错了人”，这样的解释，其实有着令人后怕的潜在逻辑：一则，所谓“打错了人”，错不在“打人”这个动作，而在于被打的对象。二则，城管执法如此匪化，“家长”知道吗？高先生一边报警，一边向城管队员亮明自己的工作证、身份证以及父亲退伍军人优待证件等，但合肥城管队员并没有停止殴打。我不排除一群人容易群体盲动，但这种不容分说、动手就打的惯性，究竟是从何时、在哪里养成的呢？

　　老调无需重弹：城管固然不是强势者，也不是既得利益者，只是矛盾第一线的倒霉蛋罢了。没有授意或默许，没有纵然或濡染，很难相信这些本属于底层的劳动者，动不动就对“本是同根生”的市民暴力相向。问题的终极指向，无非还是两个维度——一是城市管理初心何在？二是城管权力的笼子何在？

　　《环球时报》载文称，“苍南城管遭围殴是全社会之耻。”于法治社会观之，这样的铿然之叹固然发人深省，但又不得不说的是，若没有苍南事件，被肃清的小贩、被群殴的拍照者，他们的遭逢，算不算这个公民社会的耻辱呢？

　　遗憾的是，每每城管打人之后，都是当事人悻悻离场，制度土壤却从不曾有丝毫转变。眼下来看，谷歌眼镜也好，礼貌用语也罢，甚至美女和玫瑰，都无助于城管角色的转身，一旦城管目标、权力难以秉持制度，执法上绣花，又岂是纾解矛盾的良方？