广西高速公路通行费拟涨价25%的消息引发社会热议。多家媒体记者获悉后,欲报名旁听于5月16日举行的价格调整听证会,被广西物价局拒绝(5月7日中国新闻网)。

　　类似的情况是,尽管公众一边倒地反对涨价,但听证会之后,相关涨价方案却总是能够高票通过,然后顺利实施。这种不正常的听证会,被民众冠以“听涨会”的别称。此次广西高速公路通行费调整听证,还没有举行听证,我们似乎已经从相关部门拒绝媒体采访,不公开听证代表身份信息等内容中,读到了涨价的结果。

　　一方面,相关听证会的举办单位,列出的备选方案中,没有一套是不涨价或者降价的,让反对者没办法选择；另一方面,虽然不是直接拒绝公开,但因为媒体肩负着满足公众知情权等责任,拒绝了媒体,事实上也就是拒绝了听证会的公开,拒绝了公众的知情权。

　　广西此次高速公路通行费调整听证4月30日公布听证,5月16日即召开听证会,其间只有半个月的时间,还没有等公众反应过来,24名代表就已经提前10天确定,而且其中仅有消费者代表10人。试问,这24人是如何确定的?消费者代表10人又是如何确定的?其中有没有听证专业户?消费者会不会被代表?

　　事实上,公众并不怕高速通行费涨价25%,也不怕相关单位召开听涨会。公众怕的是,明明事前已经定好了涨价,却非得装模作样地召开一个听证会；公众怕的是,明明是召开听证会,又不公开选举代表,指定了代表又不公开其身份和联系方式。如此公众被代表,相关部门唱独角戏的听证会,还有必要开吗?