今天（5月9日），众多媒体报道了中共南京市委书记杨卫泽昨天放言要接办越南弃办的亚运会的消息，以及南京有关方面在昨天夜里、今天凌晨紧急否认南京要接办亚运会的戏剧性转变。

　　不止一家媒体报道说，昨天上午，在国新办召开的南京青奥会倒计时100天的新闻发布会上，当有记者问越南已经宣布放弃举办亚运会，中国会不会接手的问题时，国家体育总局副局长肖天对此回应说，截至到目前为止亚奥理事会还没有和中国联系，同时也没有一个中国城市提出要申办这一届亚运会。岂知，就在这个当口，中共南京市委书记杨卫泽突然接话说，南京青奥会各项工作已准备就绪，场馆也非常好，如果有需要的话，这个事南京愿意干、愿意接。

　　据中国媒体引述的消息说，越南弃办亚运会一事，在越南民间引发了一片叫好声。而南京官员扬言“愿意干、愿意接”越南弃办的亚运会消息传出后，在中国民间引发的却是一片吐槽浪潮。越南民间的叫好和中国民间的吐槽，表现虽异，道理相同。中国民众吐槽的要旨在于，这样匆忙接办超大规模的国际体育赛会，除了劳民伤财之外，与民众的福祉并无关联。

　　中国民众对官员草率表态的反应，应该来自他们自己切身的体验。两年前，有媒体刊登了北京奥运会场馆现状的图片，让人们眼见了大部分奥运会场馆荒废的程度。有媒体就此跟进报道，诠释说“北京奥运会后场馆基本荒废”。不仅如此，即使那些没有荒废的场馆，每年不仅没有任何效益，而且还要耗费大量的公共财政资源，仅一个“水立方”，2011年就耗费了100万美元的公共财政费用……而据国家发改委宏观经济研究院官员在2008年透露，北京奥运会场馆花费达3000亿元人民币之巨。

　　当然，问题更在于，公共财政在体育场馆的建设和维护上的花费，受益者并非普通民众。众所周知的是，在目前中国，凡大型体育赛会，无非是给那些由公共财政拨款支撑的各地专业运动队提供一次训练成果的展示而已，普通民众除了花钱买票看看热闹之外，并不能从场馆建设与维护中获得额外福利。环视中国，有多少体育场馆是建给普通居民、由普通居民免费或者哪怕是付费可以使用的呢？这就是在中国各地，体育场馆或大门紧闭，成为专业运动队专用场地，或荒废失修，成为无人问津的钢筋混凝土垃圾的原因。

　　国民体育领域，可以说是几十年来改革幅度最小的领域，相关赛会体制，几乎是自上世纪50年代以来一以贯之直至今日。所以，青运会，依以往惯例，也无非是给那些由公共财政拨款支撑的，各地专业运动队的低龄梯队中的专业运动员一个训练展示的机会。这样的赛会，与促进国民健康、提高普通民众的运动水平有什么干系，人们依眼见的事实就可知道答案。

　　在体育赛会制度不改革的情况下，在各地运动队还承担着选拔参与国际赛事运动员、并担负着争夺金牌任务的情况下，类似赛会当然还有必要办下去，但完全可以改变举办方式。这种方式就是采用更加专业化的比赛方法，非同时地分别集中专业运动队于一地或几地进行比赛，而没有必要把所有不同专业的运动队集中于一时一地进行比赛，更没有必要为此建设超大规模的场馆群。事实证明，这种超大规模的场馆群，与公众的福祉关系不大且要浪费和占用大量公共财政资源去建设和维护。

　　就此，南京放弃接手越南弃办的亚运会，还算明智。