刘晓飞:“麻将经费”是个什么鬼?
//www.workercn.cn2015-09-30来源: 河南日报
分享到: | 更多 |
县政府办主任和县财政局局长陪县长打麻将总输钱,于是找了两名“可靠的”乡镇党委书记,让他们解决“麻将活动经费”。(见9月29日《法制晚报》)
雅安市名山县政府办公室主任、县财政局局长和县发改委主任经常陪时任县长王涛打麻将。只是战绩多是“三归一”,职务级别更高的县长为“赢家”。对这一结果,笔者并不意外。吊诡的是,牌局中人竟能拉来“赞助”,俨然把开发“麻将经费”当作“产业链”。
“麻将经费”看似离奇,却暗藏一套逻辑。一个就是官大一级压人,县长官大,运势、能力自然该更好,作为下级自然不能打破这种“规矩”。另一个就是给领导输送利益。甘愿把钱输给领导的干部,一定是有所图,或是寄望于领导睁一只眼闭一只眼“消灾”;或是奢求更大的官职,更“肥”的差事。这套错误逻辑只有在政治生态不清明的情况下“显灵”,但终究会被摧毁。反观事件中的落马干部,无不是笃信了这套错误逻辑。不论是“麻将经费”的直接提供者,还是直接参与赌局的干部,他们必然有升职等诉求。能够通过麻将桌“曲线”献礼,并且可以做假账瞒天过海,何乐而不为?殊不知,常在河边走哪有不湿鞋。一朝失足,悔之晚矣。
值得注意的是,在宣布王涛不再担任雅安市名山区委书记的会上,还有人称赞王涛“担任名山区委书记以来,带领区委一班人解放思想,真抓实干”。这个评价的意图何在已难寻迹,但显然有失客观。作为“麻将经费”的受益者,王涛无疑是始作俑者。他不仅没有严明纪律,起到好的表率,反而伙同下属搞不正之风。作为领导干部其身不正,危害尤甚,这是任何功绩都不能掩盖的。
“麻将经费”只是一些地方政治规矩不严背景下的闹剧,但折射的问题不容小觑。只有讲规矩守纪律,不被“潜规则”俘虏,各项法规才不会失守。
编辑:周文
沈阳晚报:就业年龄歧视源于社会偏见 2010-02-02 |
沈阳晚报:就业年龄歧视源于社会偏见 2010-02-02 |
沈阳晚报:就业年龄歧视源于社会偏见 2010-02-02 |
大众日报:他们也浇灌过沂蒙精神“根脉” 2009-12-09 |
大众日报:他们也浇灌过沂蒙精神“根脉” 2009-12-09 |
“卧轨抗议”不可取 2011-08-03 |
“没事找事” 2012-11-20 |
监督力保公正 2015-05-22 |
高考状元游街是出荒诞剧 2015-07-27 |
罗立志:中俄女排大战为什么让人十分关注? 2015-09-06 |