近日，最高人民法院印发《关于进一步加强执法办案工作的紧急通知》。《通知》要求，全国各级人民法院全力做好第四季度执法办案工作，采取有效措施巩固立案登记制改革成果。同时，要充分发挥监督职能，坚决杜绝年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等现象发生。（10月12日《北京青年报》）

　　长期以来，因为年底办案绩效的统计考核需要，一些地方为了数据出彩，经常会有年底暂停收案、动员撤诉的习惯动作，以至法院关门谢客，让当事人吃“闭门羹”。这是不正常的司法现象，违背了执法办案第一要务的要求，损害了当事人的合法诉权，也严重伤害到司法的公信与权威。

　　诚然，社会转型以及法院诉讼门槛不断降低等因素，大量案件纠纷不断涌入法院，案多人少的矛盾始终未能化解，让许多法院应接不暇、不堪重负，关门拒案、动员撤诉等客观上也事出无奈，但这不能成为法院闭门谢客、拒绝审判的理由。 之所以发生年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等乱象，关键还是司法政绩观出了问题，而这很大程度上，与过往一些地方不科学的司法绩效考评机制有关。长期以来，调撤率、结案率、执结率、上诉率、发改率等考核指标都像一个个“紧箍咒”，牢牢套在许多法院和法官头上。在法院、法官之间攀比排名乃至恶性竞争的大气候下，官出数字、数字出官现象难以避免，各种“绩效”数据没有最漂亮，只有更漂亮，以至不断注水失真，不但指标考核体系不科学，有违司法自身运行规律，也严重脱离了司法实际，无法反映出客观、真实的审判实践。

　　必须指出的是,近年来，一些地方法院在坚持执法办案第一要务的基础上，尊重司法自身规律，逐渐取消了调解率、结案率等一些指标考核评比，摆脱了“司法GDP”的束缚。为让法官办案进一步走出数据泥潭，最高法院还于去年决定取消对全国各高级人民法院的考核排名，并要求各地取消不合理的考核指标，杜绝年底不立案的陋习。这无疑是给法院、法官极大“松绑”，有助于解决关门拒案、强迫撤诉、虚假报结等乱象。

　　年底关门谢客是扭曲的司法生态，唯有回归司法为民宗旨及其运行自身规律，树立正确的司法政绩观，摒弃“司法GDP”思维，并加大司法公开和社会监督的力度，真正做到开门办案，才能保障当事人诉权需要，也才能尊重法官主体地位，为基层法院和一线干警减负，调动其工作积极性，有效促进司法的公正高效，充分维护好当事人的合法权益。