21日晚，洛阳嵩县车村镇发生一起交通事故，一对母子被撞，孩子经抢救无效死亡，母亲仍然昏迷。昨日，记者从当地政府部门获悉，肇事者虽为政府工作人员，但却是临时工。（10月27日新华网）

　　据悉爆料，肇事者崔某是该镇公路所所长，事发当晚崔某喝酒之后醉酒驾驶车辆。事发后当地政府也确认了崔某确为该镇公路所所长。可见对于恶性事件的处理，该地区政府还算做到了公事公办，不护短。然而随之抛出了“临时工”却有些耐人寻味，让人有些弄不明白，酒驾肇事铁的事实面前，画蛇添足的“临时工”到底是谁的“免罪金牌”？

　　从崔某的身份中我们可以看出，崔某是该镇公路所所长，主管着整个镇的公路，一定程度上代表着该镇的政府形象和公信力。而在事实胜于雄辩的事实下，该镇政府只能“弃车保帅”抛出临时工与之划清界限，推脱责任，希望临时工这个“万金油”再次成为该镇政府失职失责的“免罪金牌”。

　　然而，崔某是不是“临时工”并不重要，若一句临时工就能解决问题，那么以后政府部门里面还有正式工么？话又说回来，一个镇的公路所所长，酒驾开车致人死命，当地政府部门没有责任可能么？退一万步说，即使他是“临时工”，但在重要岗位上安插这种连最基本法律都违反的人，能干得好工作么？拿临时工、唯一的技术人员说事儿，就想不去担责，未免有些太低估了公众的智商。

　　“临时工”推脱责任，伤了受害家属的心，损害了政府的形象和公信力，可谓“偷鸡不成蚀把米”。所以，崔某是不是临时工并不重要，“临时工”这个万金油也不再是谁的免罪金牌，敢于承担责任，面对错误解决问题，给受害者家属一个交代，给公众一个解释才是解决问题的关键，换着花样的推脱责任，只能适得其反。