分享到: | 更多 |
11月17日的《中国纪检监察报》盘点了近年来一些落马官员的贪腐往事,总结了他们的贪腐理由。某些官员的贪腐理由尤其令人乍舌,其中,某官员辩称,用公款给妻子买名牌包是为工作需要。
乍一听,这样的说辞颇有些匪夷所思,在外界看来,用公款为妻子买名牌包,无论如何跟工作恐怕扯不到一起,无疑是赤裸裸的狡辩说辞。但这样的想法实际上具有相当的典型性,并不能简单地视为狡辩。为此,我们不禁要问,把利用公款为妻子买名牌包视为工作需要,这样的观念是如何形成的?
原因主要在于一些官员的基本认知及职业定位出了问题。众所周知,在我们国家,官员的身份是公仆,职责是为人民服务,为官目的是增进一方的福祉、关注民众的利益以及实现社会的公平公正。但现实中,一部分官员不以公仆自任,反以社会名流、上流人士自居,将官员身份视为“人上人”,将为官视为“出人头地”。
既如此,作为社会名流,当然需要衣名牌、食名馔、饮名酒,当然需要居豪宅、乘豪车、入豪华场所,当然更需要周旋于富豪之间、游走于晚宴之中。当此之时,伴于左右的妻子或情人,若无一身名牌、一款名包装点门面、提升品位岂非憾事,岂不是与官员社会名流的身份不相称,与高级豪华场所不相合?为此,以公款为妻子买名牌包,也就理所当然、不难理解了。更有甚者,某些官员尚嫌结发妻子出不得厅堂,而包养情人作为身份的装饰。
再者,某些官员或出于认知的偏差,或出于刻意的曲解,将牵挽贵妇、出入会所、奔赴晚宴、觥筹交错美其名曰工作、职责以及必要的社会交际,理直气壮地将其解释为团结社会精英的需要,自我安慰目的在于为大众谋取福利。在这样的理念指导下,若身边贵妇、情人没有名牌包的配置,岂不是颇显寒酸为富豪轻视,而影响了官员的形象与气质,从而工作的正常开展?当然,以公款为妻子购置名牌包,亦就可以理直气壮地曲解为工作需求,而毫无良心上的愧疚感了。
平心而论,官员们的确免不了与富豪、老板们交往,在某些时候,行政治理的许多工作的确需要精英群体的配合与支持,团结精英、与之有适当的往来也不为错。再者,富豪、老板们也是民众的一部分,当然也不能有特别的歧视与回避。但无论如何,牵挽情人、出入会所、奔赴晚宴、觥筹交错绝对不是正常的方式,建立富豪朋友圈、与老板们订立利益同盟更不是合适的渠道。实际上,上述现象是官场生态的异化,折射出的,是某些官员已然抛弃了自身的职责,将增进一方的福祉扭曲为提升个人的职级,将关注民众的利益扭曲为关注一部分的利益,将实现社会的公平公正异化为为一部分群体谋求特权。
与富豪交往当有其原则与界限,党有纪、国有法,党纪国法就是其原则与界限。在一些官员看来,“常在河边站哪有不湿鞋”,与富豪交往而不逾越界限很难,拒绝富豪的金钱攻势也不容易。但是,难是因为某些官员在交往中夹带私货,是因为某些官员违法违纪行为扰乱了官商交际的生态,难也是因为某些官员妄图利用手中权力实现额外的目的。实际上,对于富豪们而言,他们或许更希望一个往来有度、行为有法的官商沟通渠道,一个法治、公平的官商交际平台。
文/岳乾
中工时评:三问官员“奢侈消费” 2008-12-22 |
道德观察:干部监督,别弄成“皇帝的新衣” 2010-09-11 |
曹小芹:禁不禁茅台不是问题的关键 2012-01-17 |
道德点击 2013-01-05 |
因公出国? 2013-07-18 |
大众话题:揭开“师出有名”公款旅游的“面... 2013-11-06 |
揭开“师出有名”公款旅游的“面纱” 2013-11-06 |
三问官员“奢侈消费” 2008-12-22 |
高 创:“工作需要”不是贪腐救赎的“稻草” 2015-08-19 |
中工时评:三问官员“奢侈消费” 2008-12-22 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved