分享到: | 更多 |
近日,大河报报道了周口郸城县城管部门对货运三轮车预收“垃圾费”和“占道罚款费”的事情。郸城县委宣传部向大河报记者发函称,“预交征收的是‘垃圾处理费’,且由于一次性缴纳比去年罚款总额要少,所以大多数车主都愿意一次性缴纳全年垃圾处理费。”并表示将加强管理,让所以城管队员做到阳光执法、文明执法和依法行政。(1月2日《大河报》)
明明是图省事、搞创收,提前收取县域内300多辆货运三轮车的“垃圾费”和“占道罚款费”,却要狡辩成提前收取的只是“垃圾处理费”,且因提前上交费用相对优惠,是大多数人的主动之举,好像就成了执法惠民、让利于民的善举了!事实胜于雄辩,明明是当地城市管理部门以罚代管、懒政乱政,却被如此轻描淡写予以辩解,要期待当地执法阳光、文明和依法,岂非痴人说梦?
要都按周口市郸城县城市管理部门的执法思路,各地的交通、路政、农林牧渔等相关执法部门都可以行动起来了,为了预防民众的违法乱纪行为产生,或为了减轻相关违法乱纪人员的违法成本,诸如“交通违章费”、“超重超载费”、“滥捕滥砍费”等等,都可以提前予以收缴,一方面可以大大减轻执法部门自身的工作负荷,同时还能为违法乱纪者省下不少的违规罚款,岂不是一举多得,皆大欢喜?问题是,如此一来,本身良好的社会秩序就会陷入到无政府状态,而国家财政供养的相关执法部门,又有什么样的存在价值?
此外,按当地宣传部门的说法,“随着监管力度的不断加大,全县300多辆货运三轮车,个别车辆仍然存在乱丢弃垃圾,污染环境的现象。”明明是个别货运三轮车违反市容管理的相关规定,而板子却打在全体货运三轮车的“屁股”上,实质上是搞“执法连坐”还是“借机创收”?不就一目了然了吗!然而,对遵纪守法的车辆予以同样的提前“处罚”,这不是把好人往火坑里推吗?到底是管理城市还是损毁城市?谁才是城市文明秩序最大的挑战者?明眼人不就一清二楚了嘛!
征收城市“垃圾处理费”并不是周口郸城县的首创,“垃圾处理费”本身并无原罪,再说又有政府的法律法规作依据,只要依法依规征收,合理合法使用,本来并无不妥。而问题的严重性在于,郸城县所预收的所谓“垃圾处理费”,是基于“莫须有”的罪名之上,且潜台词在于,一旦该县货运三轮车缴纳了所谓的“垃圾处理费”,就意味着一年之中就可以为所欲为、毫无顾忌了,如此执法行径与强盗收取“保护费”何异?实在让人忧心,同时也是城市卫生文明的一场梦魇。
事实上,对郸城县城市管理部门预收“垃圾处理费”的荒唐行为,上级部门理应及时叫停,予以批评纠正。遗憾的是,该县上级相关部门反到是言辞凿凿、忙于“攻关”、遮羞,如此包庇之下,期待城市管理部门自我反省、自我觉悟,岂非“缘木求鱼”?而要实现相关部门所承诺的依法、文明和阳光执法,真是反其道而行之了!
文/徐义闯
王传涛:“预先监督”孱弱 “预交罚款”横行 2010-11-15 |
仗权收款 2010-11-15 |
1.6万茅台人为酒移民 2010-11-15 |
“财源” 2012-08-09 |
新闻观察:“这店没交垃圾费”,温柔马甲下... 2012-12-07 |
“这店没交垃圾费”,温柔马甲下的软暴力 2012-12-07 |
罚款也预交? 2013-05-15 |
对“饭后打包”立法,靠谱吗? 2013-08-09 |
堂吉伟德:张惠妹被罚普及“法治无弹性”常识 2016-01-04 |
曲 征:预收罚款算哪门子城市管理 2016-01-04 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved