对于任何“障碍”，巡视组都可以从“障碍”本身入手。比如饭菜特别咸或者特别辣，其实也是一种“举报信”，如果调查对比过去的饭菜口味，或许就能认定是人为设障，继而从“为什么这么做”入手，挖出背后的阴谋。被巡视单位设计任何“障碍”都是为了掩饰背后的问题，如何发现问题才是关键。　　黑龙江省委第五专项巡视组组长王维绪称，除了工作强度大外，被巡视单位的不配合也让巡视组没少吃苦头。为让巡视组日子过得苦一点，有的入驻单位在饭菜上“做文章”，“不是特别咸就是特别辣，让你吃不下去”；有的单位在办公环境上设障碍，“不是电锯响，就是刷油漆，让你呆不下去”。（1月27日《黑龙江日报》）

　　十八大以来，“打虎拍蝇”与纠正“四风”的成就之所以受到关注和肯定，与各级巡视组的努力也是分不开的，因为巡视组扮演的是反腐“千里眼”的角色。不过，巡视组究竟遇到过哪些阻力，公众所了解的信息很有限。之前，媒体曾披露过巡视组遇到的部分障碍，如收到威胁信、有人通风报信等。

　　如果说威胁、恐吓是一种硬对抗的话，王维绪所披露的遭遇就是一些软对抗。而且，这些软对抗也很难识别。比如，饭菜的口味因人而异，巡视组似乎很难把饭菜口味作为被巡视单位对抗巡视的依据。再比如说，电锯响、刷油漆让巡视人员心神不宁，难以集中精力投入工作，变相逼着巡视组草草结束工作、早日撤退。可电锯响、刷油漆是一种常见现象，也不能以此作为依据去追究被巡视单位的责任。

　　相比威胁、恐吓，软对抗可能是一种比较“聪明”的做法，既能达到干扰巡视的目的，又不容易被抓到“辫子”。但在笔者看来，无论是设计“饭菜障碍”还是“环境障碍”，都说明被巡视单位心里有鬼，害怕巡视组入驻时间长，查出更多问题，才千方百计去干扰。显然，每一种障碍对巡视组都是一种考验，既考验决心又考验智慧。

　　坦率地说，被巡视单位制造的障碍越多越大，越能说明被巡视单位有问题。其实，对于任何“障碍”，巡视组都可以从“障碍”本身入手。比如饭菜特别咸或者特别辣，其实也是一种“举报信”，如果调查对比过去的饭菜口味，或许就能认定是人为设障，继而从“为什么这么做”入手，挖出背后的阴谋。

　　进而言之，被巡视单位设计任何“障碍”都是为了掩饰背后的问题，如何发现问题才是关键。从这个角度而言，不管饭菜如何难吃，也不管气味如何难闻，绝对不能让这些问题干扰正常工作。如果有证据证明这是干扰工作，轻则可以进行警告，重则建议进行惩罚，被巡视单位自然就不敢再玩花样了。

　　从各级巡视情况来看，一个被巡视单位很少是“干净”、“健康”的，或多或少都存在一些问题。但每个巡视组能“挖”出多少问题，首先取决于决心，同时也取决于“功力”。所谓“功力”，就是识别能力、抗压能力、工作能力等。身肩反腐重任的各级巡视组都具备最大的决心和最强的“功力”。