唯有广泛听取民意，才能打通花样繁多的“中梗阻”，真正实现“干部清正，政府清廉，政治清明”的愿景

　　2015年，湖北省创新巡视工作方式方法，注重倾听民声。省委第一巡视组在恩施州巡视期间，听到当地一句顺口溜：“我们这里穷，什么都没有，只有‘五大官员富豪’。”说者无意，听者有心。巡视组就此深查细究，查出1名厅级干部、3名处级干部的问题线索。这名厅级干部，就是时任恩施州副州长的肖作文。（2月1日《中国纪检监察报》）

　　尽管从一句“顺口溜”到多名贪官之间，还隔着不短的距离，有着诸多繁琐、甚至艰难的调查取证工作，但其在“提供线索”的意义上，可谓居功至伟。官员贪不贪，作风正不正，巡视组掌握相关线索需要一定的时间，但当地民众多有切身感受，并愿意主动发声。如果民众声音能够及时被倾听，而不是归于沉没，一定会成为巡视组的好帮手，使其更加耳聪目明。

　　从以往的经验看，民间“顺口溜”不仅仅是坊间流传的那几句话，背后往往有着更丰富、更鲜活、更扎实的“场景还原”。就像浮在一片汪洋中的冰山一样，“顺口溜”只是其中一角，更多的内容则在浩瀚民心中间。如果不加理会，民意将会“沉没”，一旦加以深究，整座冰山都会浮出水面，成为捕获贪官的有力证据。

　　既然恩施百姓编的“顺口溜”提到了“五大官员富豪”，想必不会只图唇齿之间的一时痛快，而是综合很多具体事件之后的一种高度概括，哪些官员是富豪？官员何以成为富豪？官员富豪有无正当性……凡此种种，一旦进入正常调查程序，自然会露出蛛丝马迹，而不再只是停留于口耳相传。

　　事实上，民间从来都不缺乏类似的“顺口溜”，也从来不缺乏对为政得失的臧否。这一方面是因为民间从来都不乏清醒的观察者和监督员，他们每每会对当政者的作为做出自己的评价和判断，有褒扬，则自然有贬抑；另一方面，权力运行往往关乎公共利益，老百姓不可能置身事外，只做沉默的旁观者。

　　自古以来，民意就是官声的镜子，“知屋漏者在宇下，知政史者在草野。”有作为的官员往往高度重视民声民意，并能够从中察觉为政的得失，以为奖罚、纠偏的重要依据。而责在纠察的官员，更应该鼓励民众举报，并疏浚举报渠道，“守宰不如法，听百姓诣阙告之”，讲的就是这个意思。眼下，各级纪检机关均开通多种举报方式，也是一种倾听。

　　相对于以往官员以对上负责为主的考评方式，认真倾听民意，并打捞沉没的声音，无疑具有积极的意义。民众参与到对官员的评价中来，这样的做法必将对权力运行产生强有力的约束，使之不会肆无忌惮、为所欲为。

　　人民群众是当下反腐的重要支持力量，不可小视。在反腐进入深水区的关键当口，唯有深入民间，广泛听取民意，才能打通花样繁多的“中梗阻”，不被各种既得利益群体包围，真正实现“干部清正，政府清廉，政治清明”的愿景。

　　正如习近平总书记所说，“有全党上下齐心协力，有人民群众鼎力支持，我们一定能够打赢党风廉政建设和反腐败斗争这场攻坚战、持久战。”民声臧否也应该成为巡视组工作的重要切入点，成为反腐的有力武器。