求求你，表扬我……2月16日，媒体接到一张姓男子的电话，在电话中，他将自己多年来做的好事说了出来，希望媒体能报道。该男子是吉林长春烧烤店老板张金彪，8年来捐资助学近20万元。他说，“求表扬”不是满足一个人的虚荣心，而是要通过表扬来感染其他人去做好事。（2月18日《新文化报》）

　　张金彪捐资助学的爱心以及“求表扬”的率真与勇气，令人感动和钦佩。但舆论一片叫好声还是令人感到一丝异样。搜狐网的民调显示，八成网友认可其做法，认为公民做了好事就应大肆宣传，否则公益的积极性将受打击。做好事“不留名”的时代已过去，“求表扬”的时代已到来。从一个极端滑向另一个极端，值得警惕。

　　不得不说，舆论生态缺乏一种理性精神。高调的陈光标饱受争议，甚至被贴上了“中国暴力慈善第一人”的标签，而张金彪的“求表扬”却赢得好评如潮，如果张金彪日后坐大成了陈光标式慈善人物，舆论又该如何？在慈善事业上，苛求大人物、同情小人物，动辄道德绑架，并不是社会真正需要的理性舆论。

　　事实上，无论是“不留名”还是“求表扬”，都是一种极端思维，都是一种道德绑架。“不留名”是把人推上神坛，打造成不食人间烟火的圣人：“求表扬”是把慈善功利化、世俗化，其背后包含着伤害慈善的力量。且不说“求表扬”有沽名钓誉之嫌，假如做了好事被媒体大肆宣传，最后成了慈善名人，舆论会变本加厉地提出更高道德要求，甚至逼捐。

　　现实中，向名人、富人逼捐并非个别现象，把慈善当成一门生意者也大有人在。前者违背慈善的自愿原则，而后者的危害更甚。如果“求表扬”成为社会普遍接受的价值观，那么慈善事业就存在沦为商业道具的危险。特别在慈善制度不完善、慈善环境不成熟的当前，“求表扬”可能成为商人最廉价的商业广告，甚至会滋生伪善、骗捐等现象。

　　值得追问的是，大肆宣传好人好事真能激发慈善积极性吗？未必。国人不乏慈善热情，一方有难八方支援更是优秀民族传统。我们缺的是公开、透明、有公信力的慈善组织，以及健全、规范、高效的慈善机制。只要这个问题解决了，慈善事业就能迎来春天，即使媒体不宣传，爱心潮挡都挡不住。相反，公信力问题解决不了，再卖力宣传也只是打造慈善盆景而已。

　　面对“求表扬”，媒体应保持一份理性，别急着为其善良的目的叫好，更要对极端思维保持一份警惕，在这方面，我们的教训足够深刻。