通报死亡人数与实际死亡人数的巨大差距，正是一封举报信，相关部门应该顺藤摸瓜，彻查事情真相

　　2012年8月4日，受台风“达维”影响，辽宁鞍山岫岩满族自治县普遍受灾，当地通报称死亡5人，失踪3人。但近日媒体收到一名村民匿名寄来的死亡人员名单，称当地政府瞒报，死亡人数不止5人（12 月12日央广网）。

　　当地村民提供的38名死亡人员名单里，遇难者的姓名、年龄、家庭住址等信息，被详细地统计在内。对于这份名单中的遇难者，记者挨家挨户走访核实了其中的27人，其他死亡人员所在的乡镇因为太远，没能一一走访。此外，名单中还有3人的姓名不全，无法核实。仅从已被核实的27名遇难者的情况看，和当地通报的死亡人数相差了22人。

　　岫岩“8·4洪灾”已过去了4年多，但当地村民没有忘记，他们的亲人在灾难中逝去，却连基本的灾民待遇都没有得到，当地官方对这么多生命的逝去选择了遮遮掩掩、对外隐瞒，这种做法让当地民众难以接受，也让外界公众难以理解。

　　面对无情的自然灾害，当地为何要选择瞒报？《国家自然灾害救助应急预案》和《自然灾害情况统计制度》对自然灾害应当如何应急响应、对信息应如何报告发布，都作出了明确规定。其中要求，信息发布必须坚持实事求是、及时准确、公开透明的原则。而且，民政部《自然灾害救助应急工作规程》要求，死亡人数在30人以上，应启动四级响应，民政部将逐级报告，并进行救助。如果当地政府如实公布或上报实际死亡人数，可以让灾民和当地政府都获得更多的救助，能够帮助灾民重建家园，尽快恢复生活。

　　通报死亡人数与实际死亡人数的巨大差距，正是一封举报信，相关部门应该顺藤摸瓜，彻查事情真相。如果确认当地政府存在瞒报，则必须要依法依规追究责任人的法律责任。对死亡人数严重虚报，就是隐瞒了洪灾的实情，不仅影响抢险救灾工作，更影响对当地灾民的救助及灾后重建等工作，是对灾民的二次伤害；对死亡人数严重虚报，是对逝者法定权益的侵犯，也严重伤害了逝者家属的感情，这份精神上的二次伤害，必须要得到抚慰。

　　“8·4洪灾”过去了4年多，如果不是村民的坚持和媒体的调查，死亡人数不实的黑幕是不是还会继续盖下去？这暴露了在一些自然灾害和生产安全事故发生后，相关部门在核实重要数据时，缺乏基本的诚实良知，而制约和核查的机制也存在失灵状况，这种状况的持续，直接损害的是人民群众的切身利益和整个公权力的公信力。对此，有关部门应当深刻反省并改变，杜绝这样的问题再次发生。