苏州通报拆迁血案，没有遮掩，没有拖延。人们还没来得及在猜想中构成“谣言”，这场一刀两命的事件，已经血淋淋地展示在公众面前，这种有一说一的态度，出人意料，令人信服。

    所有旁观这起血案的人们，都用心灵的刀子，各自解剖教训，各自评判是非。事实证明，将真相公之于众后的舆论“审判”，不仅没有“添乱”，反而显得相对平静。人们在这种实事求是的态度面前，对未来通过法律程序，给血案有个公正的审判，有了乐观的期待。

    范某范大爷，究竟是正当防卫，还是防卫过当，司法自会作出公正的评判。但是，将目光停留在谁先动手、谁最吃亏的冲突瞬间，这场血案对于整个社会屡惊屡现的拆迁冲突，便难以起到实质性的止损效果。只有将所有在这场悲剧中丧失的生命，都当成整个社会共同的血的代价，才能减少甚至避免类似的暴力悲剧重演。

    为什么一家拆迁公司会在登门“商谈”拆迁事宜时，范大爷需要打电话让儿子将自己接走？为什么儿子从自己家中将父亲接走，拆迁公司要阻挠拦截？为什么警方出面后，拆迁公司负责人会带着身藏伸缩棍的人员赶来闹事，并且胆敢当着警方的面对范大爷一家三口实施殴打？是谁借给了拆迁公司可以将人逼到无路可走地步的强势之胆？

    求解这一连串的问题，不能绕过“通安”，这个曾经被敏感过了的地名。

    3年前，同是通安，同是拆迁，曾经发生过一起民众反对拆迁、质疑利益受损的群体性事件。当地组织力量迅速“灭火”，最后，持续数日的这起群体性事件以不了了之的结果而告终。

    敏感的是通安拆迁，其实真正被敏感的，是拆迁冲突背后难以告人的、集权力与利益于一体的真相。不了了之的代价，是拆迁的组织方，占尽了民众诉求的上风。它带给拆迁者直接的底气就是，只要拆迁成功，即使出事也有人兜着。于是，他们以为自己就是天，就是法，就可以为所欲为肆无忌惮。他们在把民众的利益诉求当成牺牲品的时候，却不知也将自己的生命，摆在了范大爷刀下牺牲品的位置。

    一户拆迁，两条人命。这种冲突，绝非“方式方法”技术层面所能完全避免的。无论是死者，还是范某一家，双方在个人之间都没有不共戴天的仇与恨。有的只是拆迁方与被拆迁者之间利益的不平等，个人的生命和尊严与强势的淫威之间的不对等。当胡某、柳某，将自己当成强势力量的化身，以为屈民于棍、辱人于权也有人兜着的时候，结果反而成为不幸者，丢了卿卿性命。

    在这场冲突中，没有一条生命，是应当以被人叫好的方式消失的。这场血案，真正的首嫌不是范某，也不是死去的胡某和柳某，而是背后托住暴力拆迁行为的权力。没有权力的惯犯怂恿，没有一次次不了了之的被敏感，没有行之有效的法律保护拆迁当事人的合法权益，那拆迁就永远是个利益、生命与尊严一起被屈服的过程。