作为市民，与其用“有罪推定”的眼光去看待佩枪的警察，倒不如试着去学习如何习惯并接受佩枪警察的保护。作为警方，对于民众的担忧也应保持清醒的认识。

　　从20日起，上海基层民警开始佩枪巡逻，他们原本随身携带的6件套由此升级为8件套——催泪瓦斯、警棍、手铐、手电、应急包、对讲机，还有警枪和弹夹。据了解，上海市首批已有1000多名警察通过政治、心理和技能考核，成为佩枪巡警。

　　民警佩枪巡逻并非上海一地的举措。广州也于近日宣布，将自5月1日起，正式实施立体化社会治安巡逻防控工作机制，上街巡逻的民警按照规定可以佩枪。

　　枪之于警察，就如牙齿之于老虎。事发突然的昆明火车站“3·01暴力恐怖袭击案”，正是终结于一位特警的枪。这之前，也有英勇的警察手持木棍和防暴叉与嫌犯对抗，但完全不能像开枪那样迅速震慑凶嫌、遏制暴力。

　　而公众对于警察佩枪巡逻的感情却颇显复杂，不同的网络调查，得到的结果迥异。选择支持警察佩枪并认为这将提升社会安全感的，为数不少；选择反对警察佩枪并担忧这可能导致枪支滥用使民众更不安全的，同样有较大比例。

　　这看似冲突的两个选项，其实也有内在的共同点，支持警察佩枪和反对枪支滥用并非一道单选题。以上海为例，佩枪巡警之所以要通过严苛的政治、心理和技能考核，正是为了最大限度防止警察滥用枪支。而担忧枪支被滥用的民众，也一样需要安全感，并期望社会能够得到警察的有效保护。

　　作为市民，与其用“有罪推定”的眼光去看待佩枪的警察，倒不如试着去学习如何习惯并接受佩枪警察的保护。作为警方，对于民众的担忧也应保持清醒的认识。这种担忧，并非来自于对警察佩枪的偏见，而是对佩枪的警察不信任。

　　警民缺乏互信，这一问题由来已久。近年来，又有一些地方个别警察滥用枪支造成市民伤亡，客观上增添了民众的担忧。而作为工具的枪，既可以用来制止犯罪，也可以用来制造犯罪。由此反对警察佩枪，那就是以偏概全、因噎废食了。

　　担忧警察佩枪可能引发枪支滥用，更应朝着推进佩枪制度化、规范化和严格监管去努力。一方面，要让警察在巡逻时佩上枪，通过佩枪来减少警察伤亡，不能再让警察用血肉之躯去阻止犯罪。另一方面，也要让佩上枪的警察敢用枪、用好枪，通过对开枪的程序性规范去确保警察的枪支永远指向犯罪，而不是民众。当然，再好的制度也无法百分百确保不发生意外，除了规范警察用好枪，还要完善滥用枪支的责任机制，来倒逼出警察的使命感和责任感。警民互信的重建，正可由此发端。