上周，一场预报中的京城“入汛以来最强降雨”并未现身，招致不少市民对天气预报的准确性抱有疑问。对此，北京市气象局给予回应：这次天气过程预报总体把握基本正确，但是预报的全市平均降水量比实际略偏大，并解释说，精准降水预报是技术难题，气象部门将不断加强研究，努力提高预报水平。

客观地说，随着数值预报技术的发展和应用，现在天气预报的准确率总体还是不错的。但是，“总体不错”并不意味着每次预报都能准确无误。比如，北京市气象台预报6月13日全市有中到大雨以及局地暴雨，实际降雨情况却是偏小、偏弱，“入汛以来最强降雨”并未现身。

广大市民对天气预报准确度表示怀疑，其实是对天气预报工作的关注和关心，气象部门应该表示理解和欢迎。事实上，作为市气象台的主管单位，北京市气象局这一次的回应还是比较详细、客观、真诚的。尤其是对13日预报为何欠准确的回答及“累计雨量”的解释，有助于广大市民消除对降水预报方面的疑惑，认识到天气预报过程的复杂艰辛，从而对天气预报工作多一份理解和谅解，少一些疑惑和误解。

但是笔者觉得，假如这样的气象科普宣传工作能做在前面，例如当发布比较重要、对公众生活影响比较大的天气预报时，对预报的会商过程作一些宣传，对一些专业名词（如“低涡”）做一些深入浅出的解读；而当比较重要的天气预报出现偏差后，气象部门能借助媒体的平台，在第一时间做一些解读和解释工作，相信广大市民对“预报偏差”是能够理解和谅解的，就不太会对预报准度产生怀疑，更不可能有“天气预报可能存在‘夸大’趋势”的误解。

现如今，如果某地出现龙卷风、尘卷风，天气预报没有准确预报，人们一般不会责怪气象部门，也不会因此对天气预报准度有所怀疑。之所以这样，就是因为科普宣传工作基本上做在了前面。气象科普工作者撰写的有关龙卷风、尘卷风的文章，以及一些展现龙卷风威力的电影、电视，让读者和观众已经认识到龙卷风、尘卷风都是一些小尺度的天气现象，而且出现时间很短，气象雷达和卫星云图很难捕捉，因此也很难进行预报。

但是，对于“高温”这个在眼下很是热门且比较敏感的话题，许多人就觉得气象部门的“最高气温”预报有些偏低，与自己身体的感受程度不一样。对此，气象部门就应该及早进行科普，借助媒体平台针对某一天的实际情况，发布“最高气温是怎么测出来的”“感觉温度与实际温度的差异”等内容，若等到市民们已经在网上发帖质疑了，气象部门再做滞后解释的话，就难免被动了。

每天早上，先看一下天气预报再安排一天的出行计划，是许多人的习惯，如果因为天气预报有大的偏差而受到影响，大家心里肯定会感到不愉快。所以，对于气象部门来说，不断地加强研究、努力提高预报水平是必须的，但平时的气象科普宣传工作能及时跟上也是必须的，可以说，这正是目前天气预报的两个必要内容。