本报讯 （记者吴铎思 通讯员李松荣）在法院的执行案件中,有时会出现一些“任性”的案外人,认为自己不是案件被执行人,法院拿自己没办法,就恣意妨碍执行工作的开展。近日，厦门市集美区法院受理的一件建设工程施工合同纠纷案中，案外人郑某某强行占有涉诉停车楼及场地，导致案件无法执行。法院将其移送公安机关立案侦查，追究刑事责任，郑某某这才腾空并交还了涉诉停车楼及场地。虽然履行了协助义务，但郑某某仍要面临法律的制裁。这是厦门市法院首次对协助执行义务人追究拒执罪。

2015年6月，厦门某医院与某建设公司因建设工程施工合同纠纷对簿公堂，集美法院经审理后，一审判决该建设公司交还负责施工的停车楼及场地。判决生效后，被执行人某建设公司未予履行。厦门某医院遂向集美法院申请强制执行。

执行立案后，某建设公司表示，其应当腾空交付的停车楼及场地，目前均由案外人郑某某等人自2011年10月起就强行占用，故无法腾空交付。

2017年6月，集美法院向案外人郑某某发出协助执行通知书，责令其限期协助腾空交付涉诉停车楼及场地，但案外人郑某某拒绝协助执行。

因涉诉停车楼及场地占地面积达1万平方米，堆放物品众多，往来人员复杂且存在安全隐患，不宜进行强制清退。集美法院遂以“郑某某对人民法院的判决、裁定拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行”涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由，移送公安机关立案侦查。

该案执行法官表示，在执行案件的过程中，许多当事人对拒执罪的主体存在认识误区，认为只有被执行人会被追究拒执罪。其实，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，负有执行义务的人，有能力执行而拒不协助的，都有可能被追究拒执罪。