“厦门农民工路边用餐遭城管驱赶”，看这标题，有农民工，还有城管，当二者同时置身一场“闹剧”时，就格外吸引眼球。

事情是这样的，网上一条视频显示，在厦门某安置房的工地旁，在路边吃饭的农民工与前来驱赶的城管发生争执，农民工无奈问道“我们去哪里吃饭”。视频让网友们群情激愤，呼吁高温下的劳动者生活不易，城市管理更需要温情。

很快，官方回应来了，视频是经过剪辑发布的，真相反转了。

真实情况是，金山街道环湾道有4个在建工地，金山城管中队为了工地农民工有一个较好的就餐点位，在该安置房建筑工地的周边设置了4个带有帐篷的临时流动摊贩点。但卖快餐的摊贩为图方便，嫌临时经营点离工地门口较远，干脆就在工地门口卖快餐；环卫工人多次劝导，希望他们注意卫生及时回收餐盒，但小摊贩和农民工均置之不理。

完整的视频里金山城管中队接到了环卫工人的投诉，过来劝导教育，希望摊贩要注意环境卫生。结果就遭到了农民工的误会，以为要取消临时就餐点。于是，城管就挨骂了。

城管挨了骂，冤枉吗？倒也不尽然。执法的时候，是不是可以更温和、更文明，减少不必要的误会呢？设置临时流动摊贩点，是不是可以考虑地更周到、更细致呢？不然也就不至于需要在“闹剧”之后，为了进一步方便农民工就餐，在每个在建工地周边设置两个帐篷、还调整了就餐时间。

所幸，“城管驱赶农民工”还原了真相。但我们也从中发现了一些值得思考之处。

设置流动摊贩点，方便农民工就餐，这看起来是个小事，城管也是一片好心。不成想，好心办了坏事，小事引发了“闹剧”。那么，农民工为什么需要买快餐，而没有固定的就餐环境呢？都已经知道现在天气热，处理不好垃圾就容易招蚊虫，应该注意环境卫生，那为什么没有提前想好解决措施呢？都已经考虑到了设置带有帐篷的临时流动摊贩点，在具体操作中为什么就不能往前迈一步，把便利性纳入其中呢？

摊主图自己方便，这确实有不妥之处。他们意识到了自己的错误，签订了承诺书，保证食品安全和卫生干净整洁。建筑工人乱扔垃圾一说，有必要细究一句，快餐垃圾应该扔在何处？这是摊贩的责任还是城管有必要考虑的？当然了，环卫工人在烈日高温下的劳作本身不容易，他们解决不了“快餐垃圾应该扔在何处”的问题，就只有投诉了。他们的做法合情合理，他们的投诉也无可厚非，他们的劳动确实有必要尊重。

这样一想，小事就不再是小事了。“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。” 这首多次被引用的诗，当是真实写照。

一枝一叶总关情。城管工作就是“一枝一叶”，有“情”就是心里得装着面对的每一个具体的人，合法合情合理对待每一件具体的事。

城市管理是一种能力，也是一门艺术，但不应该是权力象征。所以这一过程，“以人民为中心”应该是一条准则，是不容践踏的底线。希望这样的“闹剧”，少一点再少一点，直至不复存在。