近日，《工人日报》报道了三起涉及遗产继承纠纷的案件。这些案件中的一大争议点在于遗嘱是否有效，而涉案遗嘱因缺失必备的形式要件，均被认定为无效。法院审理后，结合案件分别进行了释法，并给出专业法律建议。

人有生老病死，对于立遗嘱交代“身后事”，很多人都不陌生。法律赋予了公民对遗产处分的权利，生前立好遗嘱，未雨绸缪，既能确保立遗嘱人按照自己的意愿处分遗产，又能避免自己的“身后事”变成“麻烦事”，减少潜在继承纠纷，维护家庭关系。

不过，从现实生活来看，不少人对有关遗嘱的法律规定并不十分了解，而法律又对遗嘱作出了具体细致的规定，若要遗嘱合法有效，就必须符合法律规定的要件。而从司法实践来看，由于遗嘱不规范导致遗嘱无效，进而引发纠纷的情况不少，许多人还存在一些认识上的误区。

自己立的遗嘱，代表自己的真实意思表示，还有可能被认定无效？类似的疑问还很常见。

近年来，关于遗嘱效力认定的热点案件屡屡出现，每一次都能引发不少讨论。就在今年清明节前夕，男子立遗嘱给爷爷奶奶留财产被判无效的新闻引发广泛关注。当事人父亲去世，母亲改嫁，从小由爷爷奶奶带大，立这样的遗嘱为啥不作数？针对网友的不解，法官专门进行了释法回应：该案中，男子在A4纸上打印下遗嘱的内容，属于“打印遗嘱”的范畴。根据民法典的相关规定，在没有见证人见证和签字的情况下，这份遗嘱的效力无法得到保障。

这一案件也再次说明，立遗嘱并不是很多人想得那么简单。法律赋予公民立遗嘱处分自己生前财产的权利，贯彻了遗嘱自由的法治精神。但是，遗嘱自由并非完全无限制的自由，而须遵循法律上的要求和规矩，如此才能切实尊重立遗嘱人的真实意愿，保障其遗产处分权。

随着经济社会的发展和人们法治素养的提高，人们的财富管理危机意识、风险防范意识、法律意识都在不断加强。《2022中华遗嘱库白皮书》显示，许多人不再避讳“交代后事”，立遗嘱人平均年龄持续下降，还有越来越多的年轻人将虚拟财产等新类型财产写进遗嘱。我国法律也在与时俱进，民法典对既有的遗嘱制度进行了部分调整，新增打印遗嘱等细分规定。法院审理涉及遗产继承纠纷的案件也有逐年增长态势。这些变化提示每个人，了解如何合法、妥当地立遗嘱，很有必要。

这几年，各地法院越来越重视案例的普法指引作用。尤其是针对与百姓息息相关的、大家普遍关注的“小事”，法院发布案例的同时，往往会积极、充分地释法说理，厘清法律概念，回应公众关切。

拿“如何立遗嘱”来说，法院通过一个个生动的典型案例，针对公众的一些法律知识盲区、误区，进行了详细解答。比如，代书遗嘱怎么立，需不需要见证人，谁能当见证人，签名怎么签，打印遗嘱谁来打印，等等。

生活中，不仅仅是遗嘱怎么立，包括公证怎么做、登记怎么写、合同怎么订，等等，这些民事行为都需要在法律划定的框架内进行。这也提醒每一个人，在进行民事活动时，翻翻法律这本权威“参考书”，从中找到相应的行为指南。也期待更多以典型案例为基础的“全民普法课”持续开讲，让法治精神和理念浸润人心。