本报讯 （记者陈丹丹）“工程完成了5年多，要了几次了，现在建筑公司的人都联系不上，我们多方打听才知道医药公司还有欠款，这回全指望它了。”几位建筑工人代表51位为某建筑公司修建储药仓库的工人来到法院，反映被拖欠工资的问题。然而，这家建筑公司已经成了另一案件的被执行人，工人们还能拿回欠款吗？日前，北京市第四中级人民法院通过能动司法，成功化解了该案。

据悉，在四中院正在办理的一起金融借款合同纠纷案中，被执行人某建筑公司因拖欠银行借款长期未还，被法院立案执行。法院调查后，发现该公司此前曾为案外人某医药公司修建储药仓库，而医药公司尚未完全支付到期的建筑工程款。

根据法律规定，法院可以要求该医药公司直接向本案申请执行人银行支付该笔到期债权。当法院正着手将该笔工程款支付给银行时，几位建筑工人找到了办理该案的执行干警孙彬，希望法院能将这笔款项优先支付修建储药仓库的施工款与材料款。

事发突然，法院经过反复讨论、仔细研判后，制定了依法执行、能动执行的工作方案。孙彬建议，51位建筑工人可以向有管辖权的法院针对拖欠工程款问题提起另案诉讼，并表示法院已经明确要求药企未经允许不得擅自处置涉案款项。此外，孙彬还向银行释明，到期债权归属存在争议，须待争议解决后方能继续执行。最终，各方均采纳了这一建议。

不久后，确认工程款债权归属的案件已在其他法院审结，案件确认了哪一方享有工程款债权，并在诉讼程序中顺利解决了该笔到期债权的分配问题，各方就所涉到期债权的争议得以化解，51位建筑工人成功讨薪269万元。