促进新经济与传统经济融合，不仅是新经济的发展方向和社会责任，也是传统经济主动作为的方向，更是政策调整与体制变革的基本导向。

　　当前我国正处于加快供给侧结构性改革、推进经济转型升级的关键时期。一方面，经济增长下行压力在加大，人民日报日期采访的权威人士鲜明指出，“我国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的”。另一方面，我国拥有超13亿人的巨大市场潜力，完全可以形成新的增长动能，既支持经济中速增长，又加快我国经济发展方式转变。

　　有效释放增长潜力，需要配套推进一系列政策调整与体制变革。但首先要在理念方面尽快破除一个认识误区—有人认为，近几年实体经济不景气与新经济的发展直接相关，认为新经济对传统经济带来了巨大的破坏效应，加速了传统经济衰败，甚至有人提出“淘宝不死，中国不富；活了电商，死了实体”的观点。

　　在中国经济转型的关键时期，如果还坚持这种陈旧的理念，对经济增长恐怕有弊无利。当前重要的不是争论新经济是否摧毁了传统经济，而是尽快寻找一条推进新经济与传统经济融合的有效路径，既发挥新经济优势，又推进传统经济升级换档，打造“新经济实体”。这是我国当前供给侧结构性改革的一项重大任务。

　　一方面，要客观承认并看到，新经济发展的趋势不可避免。凯文·凯利在《必然》中提到，当我们面对数字经济中极力向前的新科技时，第一反应可能是退回原位，我们会对它加以阻止、禁止、否认，但这只会成功地把顾客变成敌人。未来的新经济，制造服务化是“必然所在”。未来30年，可能我们还会继续使用汽车、鞋子等有形物体，但这些产品会变成服务和流程。以此来看，我们当前经济生活中的电商等，不过是新经济的初级业态。对这一初级业态不能适应，并且把它与传统经济对立起来，结果很可能也是“成功地把顾客变成敌人”。

　　另一方面，传统经济正处于转型升级的关键时期。新经济的发展，并不意味着排斥制造，更不意味着产业空心化。以制造业为例，我国目前出现大量的产能过剩，重要根源之一在于过去出口导向的发展方式，在外部市场萎缩之后产能难以消化。是这些产能没有市场吗？不是。是低质产品吗？也不是，相当一部分产能恰恰是高质量的产能。之所以出现制造业的产能过剩，原因是有效供给无法找到有效需求，供求错配。推进传统经济转型升级，就是要以需求为导向加快资源配置，发展订单生产等。而这既不能排斥新经济，更不能退回到非市场经济中。

　　事实上，有新经济的引导，有传统经济的转型需求，两者完全可以融合起来，释放出新的增长动力。目前，各方高度关注中国是否会掉入“中等收入陷阱”，但推进新旧经济的融合，形成新的增长动力以取代传统的增长动力，恰恰是保障我国跨越“中等收入陷阱”的重要举措之一。

　　从现实情况看，我们也有条件推进这一融合。当前几大电商巨头如“BAT”（百度、阿里巴巴、腾讯），已不仅仅是电商企业，更多地成了商业生态中的基础平台。例如，阿里巴巴2015财年商品即时交易总额突破3万亿元，成为全球最大零售平台，并创造了1500万个直接就业机会，带动3000万间接就业机会。这些数据表明，很多新的市场主体正在探索新经济与传统经济的融合，助力传统经济转型升级。

　　中国经济要增长，不能没有传统经济，也不能没有新经济，但更不能出现传统经济与新经济相互撕裂的格局。促进新经济与传统经济融合，不仅是新经济的发展方向和社会责任，也是传统经济的主动作为的方向，更是政策调整与体制变革的基本导向。通过融合打造一个个具有强大生命力的“新经济实体”，才能闯出一条经济转型升级的新路。