分享到: | 更多 |
越在流光溢彩的时代,越需要拒绝过度商业化,拒绝将城市建设凌驾文物保护之上
南京明故宫原占地面积超过100公顷,部分遗址至今仍可见,已被列为全国重点文物保护单位,也是南京市地下文物重点保护区。可如今,在明故宫皇宫遗址西南角40万平方米的地块上,一个总投资额达200亿元的商业地产项目——中航科技城,正在火热建设中。
媒体的“起底”,再次将明故宫的仓皇境遇呈于世人面前。尽管出身华贵,也壮丽巍峨,但只是盛极一时。早在清朝,南巡江宁的康熙帝,看到破落残败的明故宫遗址,就大发感慨:“道出故宫,荆榛满目,昔者凤阙之巍峨,今则颓垣断壁矣”“能不有吴宫花草、晋代衣冠之叹耶!”
如果说明故宫历史上的盛衰与朝代变更有关,那么其今天的不幸,则是过度商业化的斧钺加身。几年前,明故宫遗址公园建水上乐园,已是满城风雨;如今,巨无霸式的商业地产项目,竟毫不掩饰地推出“皇城内的风水宝地”的文案。
虽然当地尚未给出回应,但透过媒体报道的字里行间,不能不为明故宫的命运揪心。比如,明故宫分为宫城和皇城两重,西安门正是皇城的西门。站在西安门可以发现,于2013年开发的中航科技城商业项目正好就位于正南方的延长线上,也是南京文物部门考古的范围。尽管可能还未侵占最核心的宫城,但已蚕食了明故宫的“势力范围”。“君如无我,问君怀抱向谁开”,如果明故宫的领地被一点点攻占,宫城便会沦为孤家寡人,向谁敞开怀抱?
真不知这一商业项目,为何敢于冒犯明故宫。根据2010年《南京市历史文化名城保护条例》规定,明宫城遗址及周边100米范围内,不得从事新的建设,中航科技城的项目建设,已与该条例规定产生冲突。早在2011年,国家文物局即要求江苏文物部门“对明故宫皇城遗址进行全面、系统的考古勘探、调查和测绘,明确遗址范围和重要遗迹的分布情况”,但现实证明,这一要求未获足够响应。
更耐人寻味的是,至少在9年前,南京市文物部门就在中航科技城的地块内发现了明代皇宫西墙的墙基,却从未向社会公开过这项重要的考古发现,也未将其公布为文物。如果及时公布考古发现,商业项目或难畅通无碍;如果为商业项目保驾护航,明故宫被侵害的命运便早已注定。
历史遗址与城市开发时有冲突,却非水火不容。每一个商业项目的出台,都应该遵循程序、遵守法律,遵照世道人心。作为城市管理者,特别是文物保护部门,应培养自身对历史审美的情趣,应涵养对法律的信仰、对法治的呵护,应避免过度追求经济利益最大化。正如文物保护专家谢辰生所言,“我们的城市不缺高楼大厦和GDP,但是缺乏对历史和文化的敬畏。”
“保护好古建筑、保护好文物就是保存历史,保存城市的文脉,保存历史文化名城无形的优良传统。”否则,涂抹再多的经济粉底,也遮不住历史的伤疤;高楼大厦再密集,也掩藏不了庸俗的市侩气。当峨冠博带零落成泥,当崇楼华堂沦为草泽,当喧腾成为短命的别名,当文脉被敲打得千疮百孔,我们还能拿什么留给后人?让法治镌刻山河,让敬畏雕镂人心,越在流光溢彩的时代,越需要拒绝过度商业化,拒绝将城市建设凌驾文物保护之上。由此我们才敢自信地说,我们既能找寻到过往,也能穿透未来。
别让考古队成“救火队” | 2010-06-02 |
别让考古队成“救火队” | 2010-06-02 |
“围堵”无助化解矛盾 | 2010-06-02 |
工业文化遗产:该引起政府重视了 | 2010-06-02 |
“史上最长黄金周”考得咋样? | 2010-06-02 |
历史文化名城保护发展的六个走向 | 2010-06-02 |
2013年遗产保护:挑战与成果并存 | 2010-06-02 |
传承历史文脉是可持续发展的重要基底 | 2010-06-02 |
城市规划:贯通历史、现实和未来的智慧 | 2010-06-02 |
中央新闻网站总编辑畅谈“四个全面”战略布... | 2010-06-02 |