“广场大妈”近期成为网络热词。前有中国大妈在美国，广场舞音响被投诉扰民，警察手铐伺候；后有广场舞放音响过大，男子拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，还放出自己饲养的藏獒驱散跳舞人群。

    今年9月，《广州市公园条例（草案征求意见稿）》曾在市法制办网站公开征求意见，引起坊间热议。有人拍手称快，有人温情反对，反对者认为，老年人的晚年生活已经相对孤寂，缺少与人沟通的氛围，应该对他们的健身与娱乐活动给予多一点的宽容和理解。事实上，赞成者恐怕亦没有否定老年人在晚年应当享有的娱乐权利，只是当“广场大妈”以高分贝的音量在广场自娱自乐时，已经构成对他人的干扰与影响。作为免费的公园与广场，自身便是一种公共资源，当个人在享用这种公共资源的同时却阻碍了别人享有资源的权利，那么这种行为自然是值得商榷的。

    事实上，抢占公共资源的未必只有“广场大妈”，还包括一些利益驱使下的商业盈利行为。公园内餐饮等商业服务项目占用公园绿地，并带来噪声、排污等问题。

    从“广场大妈”日益被关注可以看出，人们对自身所享有公共资源的权利日益重视，正因此，从立法层面为公共资源与私人权利、商业行为划出界限，应是上策。 （摘自 《南方日报》）