近日，国家广播电视总局印发了《关于进一步加强电视剧网络剧创作生产管理有关工作的通知》。“通知”称，一些电视剧、网络剧人为拉长集数、叙事节奏拖沓、故事情节明显“注水”，不仅拉低了作品的艺术水准，还给观看、审美带来困扰，受到了观众批评。因之，通过行业协会广泛的调研，为引导电视剧创作挤掉水分，给观众更好的观感，出台了“把电视剧集数基准定为40集”的政策，目的是“力求真正取得成效”，当然也“不会简单‘一刀切’。”

　　行政方面出台限制措施有必要吗？客观说，对此笔者曾经是有过疑惑的。试想，央视频道之外，全国都可以收视的地方卫星频道超过30家。理论上讲，各家之间节目的优选竞逐，是可以通过市场手段淘汰烂剧、神剧的。

　　然而，现实的情形却让人颇感意外。比如注水神剧，在不完全的市场竞争中，俨然拥有神奇的免疫力，以至于不得不以非市场的规范来加以制约。

　　来看业内职业人士的解析。

　　无论优劣，不仅制片方、出品人，而且电视台的立场往往都是：一部电视剧越长越好。据称是您稍加思索就会明白，剧集越长意味着制片方谈判筹码的越高，因为越长的连续剧，播放的天数越多，故而购买版权的一方也能因之获益：可以放出更多广告以及相关的衍生产品，进而使利益最大化。这样虽然会带来剧情紧凑性的缺失，但受损的是受众，而非出品人和播出方——长期看虽然有伤及自己的可能，但短期获益是一定的。如果电视台的经济考核指标是以年度来计算，这样的思路显然不易避免。

　　而另一方面，在读片、购买产品方面，除了故事内容介绍，通常在决定是否购买之前，审片接触的都是剪辑过的样片，“很少有人会认真仔细地从头看到尾”，尤其是那些集数很多的连续剧。

　　倘若果真如此，对电视剧剧集的“强制限定”无疑就很有必要。

　　以新近播出的《新世界》来看，在70集的播放过程中，最开心的自然是非电视台莫属。根据广电总局新近公布的黄金档电视剧收视数据，该剧收视率高达2.739%，据说这是有“数据公布”以来最高的收视率。这应该有疫情期间闷家守望电视机的助力。

　　然而在另一方面，该剧的观众们却“非常不满意”，豆瓣评价从开播初期的8.3分一路下滑，末了评分跌落至6分以下，而这之中最主要的原因正是“注水”。

　　有网友调侃说，自己有事漏看了好些集，还想着回头在网上补补，结果电视机里几天没看后接续的剧情竟然一点没"断片"。

　　一些有心的观众还做了粗略的统计：把徐天奔跑和挨打的镜头剪在一起，不会少于两集。而京师监狱里开铁门、关铁门、在走廊里走的镜头加一起至少也得两集以上。看着一个看天空的镜头能慢悠悠地拍上两三分钟，您急得跺脚也没用，没啥意义的大街、胡同里到处乱窜的镜头随时都会呈现给您。再加上太多的空镜头和假装渲染气氛的无聊画面……

　　有人说国家广播电视总局的“通知”就是针对《新世界》的，这显然是偏颇的情绪之词。本人电视看得少，觉着既然出台“通知”，应该是这种“拖延注水”的同类产品很不少——收视率那么高的《新世界》都如此，“合理”推测其他连续剧亦然应该是可以成立的。

　　回到电视剧剧集的限定通则，40集的标尺合适与否其实完全没必要去探讨。以个人之见，20集或许更科学。

　　换个角度看，假如按季播放（拍摄）——像《唐顿庄园》那样——会不会更好呢？一定更好！以播出平台（网络、电视台）的立场来论，比如第一季，十集二十集先出来走走，叫好的话，第二季不就可以收揽更高的广告费用吗？附带衍生收益当然也会更可观。如口碑不佳，也方便及时转向。对制作商和出品人也是相同的道理：成功了扩大战果，失败则及时收住。这模式不是会使资金更高效吗？！

　　只要如此这般，想来注水达人必然自会小心谨慎，或者干脆把注水的心思迁移到用心拍摄、演绎剧情上来，从而给观众更好的观赏、审美体验。

　　老话说如无必要勿增实体，这是逻辑学（哲学）家奥卡姆剃刀规则的初始翻译，基本的意思就是“没必要的东西，均可被剪除”。

　　影视剧诸君们，杀青之后，先备好奥卡姆的剃刀如何？（冷荞麦）