出院一年后，赵阳曾自行去河南科技大学第五附属医院做过同样的检查，结论为界限性脑电图，不是精神病。

　　在答辩状中，洛阳市精神卫生中心解释，脑电地形图检查作为一种常规检查，多用来判断有无癫痫、占位等神经系统疾病，不能用来判断有无精神分裂症。赵阳出院后所做的脑电图结果，不能证明2015年7月20日赵阳没有患精神病或不需要住院治疗。

　　中国青年报·中青在线记者咨询精神分裂症治疗的专家了解到，精神分裂症的诊断标准比较“主观”，更多依据医生的专业判断。

　　赵阳的入院记录描述，赵阳思维散漫，逻辑倒错，概念混乱，被害关系妄想明显，幻听可引出，行为怪异，一直拿手捂口鼻，注意力不集中，自知力缺知，初步诊断为精神分裂症。

　　与常规病愈出院不同，赵阳出院的起因是他被护士殴打致伤。

　　2015年10月14日晚上，赵阳与精神卫生中心护士关靖冬发生言语及肢体冲突，导致赵阳受伤。赵阳回忆，因为他劝告病友不要更换床位，另一个房间更加危险，护士就无端动手殴打了他，导致他面部轻伤。

　　2015年11月30日，关靖冬和赵阳、李燕达成协议书，一次性支付赵阳母子抚慰金7000元。此后，任何一方不得再向社会公共管理部门、主管部门和关靖冬受聘的单位主张任何权利。

　　协议书称，因赵阳住院期间干扰当班护士关靖冬正常工作，两人发生言语及肢体冲突，引发医患纠纷。事发后，关靖冬认识到自己的鲁莽，主动诚恳向赵阳母子道歉并取得谅解。

　　签署协议的同一天，赵阳得以出院，获得自由。《病历》记载，现患者临床精神症状较前缓解，仍需进一步治疗，患者坚持要求出院，经与患者家属协调，于今日办理出院，出院诊断是精神分裂症。

　　离院：“十个亿都赔偿不了”

　　出院后，赵阳向河南省高校纪工委等部门反映自己被学校以患病为由强制治疗并休学一事。

　　此后，洛阳师范学院外国语学院有关人员到赵阳家里，希望帮助他解决实际困难。赵阳并不领情：“十亿都赔偿不了，我宁愿要我原来的样子。”

　　在受访过程中，赵阳的反应比较慢，有时像按了暂停键一样，需要缓一会儿才能回答问题，中途曾提出两三次休息的请求。“我这3年多都没有好好睡觉过。”赵阳自述自己出院后身体大不如前，记忆力下降，常常失眠。

　　赵阳提供的录音中，学校领导多次承认陈贯安的做法不妥当，负有不可推卸的责任，不应该没有汇报给领导就任由医院把学生绑走，学校将对陈贯安进行批评教育，也希望赵阳能继续学业，对赵阳住院期间学校没有探视表达歉意。

　　在二审的开庭笔录中，洛阳师范学院回应，赵阳曾多次在学校闯入领导办公室，主要领导在接待赵阳时，完全是出于老师对学生的劝慰，且录音是在老师毫不知情的情况下私自偷录的，不能证明学校在赵阳起诉案件中存在过错。

　　中国青年报·中青在线记者向外国语学院院长袁彩虹求证录音里的声音是否为其本人时，她称“记不清了”“不知道”，也说“外国语学院没有权利回应（此事）”。

　　庭审中，校方律师认为，学校老师只是本着对赵阳负责的态度履行高校的管理职责，赵阳却对母校和老师不尊敬。

　　2017年11月23日，洛龙区人民法院一审判决认为，洛阳师范学院在对学生管理过程中，对存在问题的学生及时与其家长联系并反映情况，是学校对学生管理职责的体现，且洛阳师范学院并未参与原告的送医、就医及治疗，不存在侵权行为。

　　原一审认为，本案中没有证据证明赵阳有自伤或伤人行为，不属于必须强制治疗的情形，且赵阳的门诊检查报告结论为不是精神病。因此，洛阳市精神卫生中心对赵阳采取强制措施，行为欠妥不当，构成侵权。

　　一审判决后，赵阳和洛阳市精神卫生中心均提起上诉。

　　洛阳市精神卫生中心在二审的答辩状中称：对赵阳进行诊断、治疗的医师是精神科执业医师（副主任医师），洛阳市精神卫生中心有权有资格对赵阳进行精神障碍诊断、治疗，诊疗行为合法、正确。

　　二审中，赵阳曾陈述，本案争议的焦点并不是赵阳是否有精神病，而是卫生中心对赵阳强制治疗是否符合法律规定，是否符合强制治疗的法定条件。病人是否愿意治疗是病人的权利，他人无权强加干涉。

　　2018年5月14日，洛阳市中级人民法院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师范学院对赵阳是否构成侵权应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。

　　而且，本案中洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。

　　对此，赵阳的另一位代理律师张晓丽称，根据《侵权责任法》第58条，医院违反《精神卫生法》第30条的规定，在赵阳不自愿的情形下强制治疗，可以直接推定医院存在过错，不需要司法鉴定。

　　从2015年11月30日离开精神病院至今快3年了。3年里，赵阳一直在讨说法，但他也很担心媒体曝光后会影响到自己和母亲的生活。“我一直生活在底层，我知道底层对精神病（的误解），他们可以肆意地说我们一辈子”。

　　10月10日，洛龙区人民法院公开开庭审理该案。由于时间原因，法庭质证程序尚未完成，下次开庭时间未定。

　　10月16日，该院公开回应称，“目前该案正在依法审理中，我院将依法作出公正判决。”（中国青年报·中青在线见习记者 魏晞文并摄）