4月1日，由腾讯网主办的首届“腾讯书院文学奖”揭晓，苏童、阿来、翟永明等作家、诗人获奖。该文学奖由白烨、陈晓明、李敬泽等知名文学评论家担任评委。主办方腾讯网称，首届“腾讯书院文学奖”颁奖，“意味着中国严肃文学首个网络阵地揭开面纱”。

　　中国的文学评奖，除茅盾文学奖、鲁迅文学奖等以外，南方都市报2003年首办的“华语文学传媒大奖”成为民间文学奖的成功案例。门户网站涉足文学评奖，初衷是什么，将给中国文学带来什么？记者昨日采访了主办方以及作家、评论家。

　　主办方：文学没有网络与传统的分野

　　据腾讯文化频道负责人介绍，传统文学在网络发展面前面临尴尬，这种尴尬在新媒体时代需要化解，未来文学没有网络与传统的分野。

　　如何保证评奖的公正与权威？这位负责人说，他们联合了北师大、北大、复旦等高校相关文学研究机构参与评选，在评选规则上对刷票行为作了风险预估，最终结果是综合网络投票和专家投票来确定的。

　　记者在“腾讯书院文学奖”官网看到，获奖作家苏童的网友投票数为1.38万张，获年度散文家奖的阿来网友投票数为1.8万张，他们在同类奖项候选作家中所获票数均是最高的。

　　作家：评奖多了没关系

　　省作协主席方方在接受采访时表示，“网站有经济实力，有大批网络读者，他们办奖至少不会像某些文学奖那样照顾人情关系”。

　　方方说，评奖多了没关系，各有各的标准和趣味。网站办奖会吸引一些网民关注严肃文学，但不可能扭转年轻人读屏、浅阅读的大趋势。

　　获奖作家苏童昨日在接受记者采访时表示，新媒体有民间立场，中国民间的文学评奖不是多了，日本有400多种民间文学奖，最权威文学奖芥川奖就来自民间。

　　评论家：不必过分追究商业动机

　　腾讯书院文学奖评委白烨说，网络阅读人群对纯文学是什么态度非常重要，只有明白了读者需求，才能知道如何让纯文学让更多人重新接受。

　　文学评论家、武大教授樊星提醒，不能过分追究商业网站办文学奖的商业动机，它实际会带来新媒体和文学的双赢，只是要看能否坚持做下去，保证评奖的公平、公正。（万建辉）