他想不通：“为什么咱们就不是这样？‘原则’‘法律’这些好像都不重要。”

　　他也遇见过一桩凶杀案的受害人家属来法院门口讨公道的，一帮人提着脸盆和擀面杖猛敲，声势浩大。赵俊和合议庭的三个女法官想去劝阻，结果被闻声而来的充满正义感的路人团团围住。

　　这时，一个法官冲向人群，说：“我要给群众普法！”赵俊知道她想说什么：之所以这个案子的凶犯被判死缓，是因为案犯有自首情节。

　　但他印象更深的是女同事走向人群，开口说出了一串专业的书面文字：“根据中华人民共和国刑法第多少条的规定……”

　　“哪有人听她说话哦，大家都在那儿骂。”赵俊回忆说。那一刻，他宛如看到了“孤独面对风车的唐·吉诃德”。他上前一步，想把女同事拉回来，结果动作慢了，被愤怒的擀面杖结结实实地打了一顿。

　　这一顿打让他有了新的想法：能不能用幽默、通俗的人话，让行业外的人也能理解法律精神呢？

　　他总结说，自己是“憋不住”了。

　　赵俊从小就喜读书，能写作。他的高中同学张计回忆这位老友当年没少帮兄弟们写情书；学习没有多认真，但好像天生自带语文成绩好的属性。最重要的，他是个“碎嘴子”，平时朋友聚会，大伙儿多半是听他高谈阔论。

　　他和朋友们讨论过“为啥在国内法律不大被人当回事”。大家的结论是：还是经济基础惹的祸，中国民众尚未具备很强的社会契约意识，对规则不够尊重。要改变这一切，只能慢慢来。

　　而他相信一点：事情总会越来越好，“民智已开，接下来需要时间。社会总不会倒退吧”。

　　为此，他拿起笔，通过网络发出自己的声音。

　　这种发声有时两头不讨好。2009年，南京发生一起醉酒驾车案，醉醺醺的案犯连撞9人，造成5死4伤，被判无期徒刑，消息传出，原本期待将案犯处死的舆论反应强烈，网友们骂声骤起。

　　而赵俊偏偏发帖子问：为什么我们一定要弄死张明宝？

　　在他看来，如果严格按照刑法规定，张明宝应当构成交通肇事罪，最高刑不过7年。如果觉得法律不对，可以以后再通过法定程序修改；而不应当像当时所做的那样，因为“民意”沸腾，临时出台司法解释，硬是将交通肇事定成了危害公共安全。这种做法伤害了法律的确定性和尊严。

　　第二天，他登上熟悉的论坛，饱览上万条唾骂。

　　提起这种既不讨好上级，也不取悦大众的说话风格，他说：“我宁可两头不靠，也好过不务正业。”

　　他心里的那个“理想”是：让法治思维和法治方式流行起来，让每个人都能把法律当做行为准则。

　　在第一本长篇小说《决不妥协》中，他展示了一幅复杂的现实画卷：有法官挡住了警方的压力，拒绝乱判证据不足的杀人案；来自德国的女法官告诉他们“除了法律之外，法院不应该服务于任何人或事物”；最后，在小说结尾，“我”最好的朋友，因为“政法委书记拍板”，在一桩意外致人死亡案件中被判死刑立即执行。

　　2011年，当这本书还只是一个热门网帖的时候，面对网友“有点矫情”的批评，他回复说，宁愿矫情，好过日渐麻木。

　　“我的性格就是有点‘轴’。”赵俊说。在生活中，他从不闯红灯，有时在空无一人的路口，还拦着妻子不让闯红灯。去岳父母家做客，碰上远房亲戚大谈生意经，他在一边给老婆分析：“这个行为属于典型的使用虚假产权证明担保和超出抵押物价值重复担保，已经构成了贷款诈骗罪，而且数额特别巨大，有可能处……”

　　老婆使劲踩了他一脚，训诫道：“闭嘴，吃菜！”

　　28岁时，第一本书出版，有出版社劝他：去跟某大V吵一架，炒作一下吧，我们也会跟大V打招呼，让他帮着骂一下你的。

　　他不肯。

　　过了一阵，他看见这位大V在跟一个写官场小说的对骂，把对方骂红了。

　　赵俊能够阐述规则的重要性的地方，好像也只有虚构的文学作品。