叶振飞的直觉告诉自己有些不对劲：首先，他坚称头部被重击却未见伤痕；其次，在与民警谈话时对案件经过描述得一清二楚。在被告知了报假案要面临的法律责任后，吴某某仍一口咬定自己被抢。

　　叶振飞与派出所民警商量后决定，改变以往的工作流程，将先勘查后询问的方式变为先询问后勘查。“公安机关时常会遇到一些报假案的情况，如果先做现场勘查，报案人一旦在勘查中发现证据与描述的案情有矛盾的地方，很有可能会找托词或者补充内容来圆谎。流程一倒过来，具有法律效力的询问笔录先固定了证据，报假案的人就无从狡辩了。”叶振飞说。

　　在吴某某家中，叶振飞发现，许多痕迹的确能与吴某某在询问笔录中的说法印证。然而，当勘查工作进行到保险柜所在的卧室时，叶振飞发现了重要疑点。

　　“卧室内只有３种足迹，与吴某某所说的４名嫌疑人均进入了现场且没有穿鞋套的说法严重不符。而且，根据足迹反映的鞋印类型判断，应当为穿拖鞋行走形成。”叶振飞说。经过比对，他最终确定吴某某家中鞋柜内３双棉拖鞋鞋底花纹与卧室内地面鞋印相同。而这３双拖鞋中一双为吴某平时所穿，另两双是其妻子平时所穿。

　　面对一系列证据，吴某某终于承认，他因挪用代妻妹保管的１０００万元进行炒股，亏了近１８０万元，加上前期炒股自己亏了２０余万元，无法向家人交待，才谎称被抢。至此，一场自导自演的“入室抢劫案”真相大白，吴某也因报假案被行政拘留９日并处３００元罚款。

　　勘查现场 宣讲安全防范

　　５月６日，又是一个叶振飞值班的周六。一大早，他和搭档王文杰就接到指令，到一家入室盗窃案的现场进行勘查。记者也随他们一同前往。

　　案发地在一个老旧小区内。一对老夫妻案发前一天不在家，６号早上回家后发现家中有被明显翻动的痕迹，家里丢了２０００多元现金以及部分首饰。

　　叶振飞和王文杰立刻对厨房、客厅以及书房进行勘查，很快便找到了嫌疑人留下的脚印和手印。在对受害人进行询问后，绘制了发案现场草图，固定下相关证据。

　　现场的勘查结束后，两位民警并未离去，而是向受害人讲起了防盗知识。

　　“夏季到来，入室盗窃也进入了高发期。白天的入室盗窃一般是以技术开锁进行，夜晚的入室盗窃一般是攀爬进入。”在检查了老两口的防盗门和窗户后，叶振飞建议他们尽快更换新一代的防盗锁，安装防盗栏。

　　“成都市高新区近年来社会治安良好，暴力犯罪案件极少，更多的是以入室盗窃、盗窃车内财物为代表的侵财类案件。一些案件无论是涉案金额还是案情严重程度，在我们看来是小案，但对群众来讲都是大案，案件会让他们感到紧张不安，甚至恐慌。”叶振飞说，“我们不仅要勘查好现场，而且要安抚好群众的情绪。勘查工作大部分是在群众的目光下进行，工作态度决定了群众对公安机关的理解和信任程度。我们从专业的角度宣传安全知识和防范建议，今后能避免更多的群众遭受损失。”