中工时评：反思下跪索捐不止于“道德绑架”

本网评论员 卜鞋

　　6月30日，成都市武侯区航空路新希望大厦外，成都农业科技职业学院一患有白血病的大学生带着14名同学集体下跪，手举标志牌向新希望集团董事长刘畅借款100万元治病。此前，这名患有白血病的大学生为了求助，还策划过“裸晒”晒死癌细胞的活动，引来不少媒体关注。（据《新京报》7月3日消息）

　　在这样异乎寻常的求生轨迹里，不可否认有“道德绑架”的成分，也有宣传炒作之嫌。同时，“向富人借钱”本身，也折射出公众对于慈善的认知还远远不够成熟。当前，依然有一部分公众对慈善捐助的认识还停留在慈善是富人专属的错误认知上。

　　2006年，一位贫困父亲写信给千里之外的富豪借钱，救助自己11个月大患有先天性心脏病的女儿。当记者问到为什么不求助于身边的市民时，他说，老百姓也不富裕，不想给他们增加经济负担。2008年，汶川大地震后，关于明星、富豪等为灾区的捐款数量曾一度引起争议与质疑。

　　无论是写信求助、跪求索捐还是质疑富人捐赠过少，在某种程度上，都对富人的慈善行为形成了“逼视”，以至于“绑架”富人进行慈善。然而，慈善捐助并不是富人的义务，而是一种善心驱使下的自由。

　　不过，从下跪索捐的“道德绑架”中，不难透视出一份无奈与沉重。如果不是逼不得已，上述报道中患有白血病的大学生，也不会有类似下跪索捐的异常之举，也不会想方设法吸引媒体的眼球，期待通过异常之举来获得求生的希望。当生命健康权即将被无钱医治所剥夺时，该反思的不应只是“道德绑架”。

　　大病致贫或者看不起大病，不只是这名大学生的遭际，这也是大多数人回避不了的问题。数据显示，我国基本医保已覆盖95%的人口，已基本实现全民医保。由于目前医保的定位是保基本，即保障绝大多数参保人的基本就医需求，保障水平较低，患者自付比例仍然较高，因而还是会有众多家庭因为大病陷入绝境。

　　诸如“卖儿治病”、“跪求索捐”、“向富豪借钱”的奇行异举，也反映了大病兜底在制度上的缺陷，反映了社会保障依然不够健全的问题。解决这样的问题，需要有更统一、全面的顶层设计，建立起大病救助基金，为贫困人群提供医疗救助。同时，还应发展各种商业保险，为大病医疗筑起可靠的屏障。此外，不能忽视社会力量对于大病患者的救助，呼吁社会公众帮助大病患者度过难关。只有制度上有所保障的时候，类似有争议又让人揪心的新闻才会少些、再少些。