网上近日传出一份明星片酬价目表，其中显示，章子怡是1200万至1500万元，赵薇与周迅最低1100万元，汤唯约500万元，林志玲400万元，低于高圆圆、杨幂和张柏芝；在电视剧方面，“甄嬛娘娘”孙俪一枝独秀，每集片酬高达87万元，刘亦菲75万元紧随其后，而范冰冰拍《武媚娘传奇》和周迅拍《红高粱》同样都是打包价3000万元。网友调侃明星片酬高得惊人“拍一部戏够自己活一辈子了”。业内人士表示，以上价格还是浮动的，“如果遇到土豪，片酬可能抬得还要高。”（见1月16 日《沈阳晚报》）

　　每集87万元，一部电视剧几十集，明星片酬高达数千万元。难怪影视演员的畸高片酬广受诟病。

　　人们对演员高收入的非议，并非是犯红眼病，也不是要回到平均主义的“大锅饭”，盖因其背离了价值，加剧了社会的分配不公。

　　论劳动强度，不会高于农民工；论技术含量，不会超过科学家。现实却是，畸高片酬一定程度上掩盖了国家科学技术大奖的光彩。国网山东省电力检修公司送电线路技师王进，一项获国家科学技术二等奖项目产生直接经济效益1.58亿元，电影行业几百部影片全年票房也就两三百亿。对社会贡献不言自明。

　　一集电视剧拍摄不过三五天，劳动复杂不到哪去，凭什么动辄几十万的高片酬？一个理由是国际接轨，这个问题需要具体分析，接轨应该是全方位的，尤其是在艺术水准和受观众欢迎方面，而不是单纯的高片酬。国内的影视片在国际获奖的还是少数，那些获国际大奖的，也未必都得到观众认可。即使水平高又受欢迎的，可以适度奖励，也不应片酬畸高。因为中国人口众多，人均收入还比较低，演员不应做收入差距拉大的领头羊。

　　另一个理由是商家乐于投资。“很多投资很盲目，挖煤的、搞房地产的、做衣服的，干什么的都进来了，自然会推高演员片酬”。商家的投资都是冲着回报的，只有极少数玩票者不顾及成本。即使有商家的投资，也应该合理运用，不能在片酬的名义下“劫掠”。“当前一部剧固然投资动辄上亿，可是除去演员片酬剩下的还不到三成，严重影响了电视剧质量。可以说，当前雷剧狗血剧愈来愈多，演员的高片酬是首要原因”。可见，钱多不一定是好事，富人游戏的循环，还是要由民众买单。

　　拿了高片酬反哺影视进行再生产的，应视为繁荣文化事业的举动。但是，有些艺人行为失检，嫖娼、吸毒都有染指，很损伤公众形象。这些不良行为甚或犯罪，与分配体制不健全、片酬畸高不无关联。

　　国家连续11次调整退休职工养老金，今年是幅度最大，达到10%，其他省区市普遍在两千多元，北京最高，达到3000元。按照这个标准，那位网民还少说了，一部影视剧的畸高片酬够不少人活一辈子。

　　北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》指出，中国的财产不平等程度在迅速升高：顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。国家统计局公布2013年全国居民收入基尼系数为0.473，处于高位。这一局面的形成，不排除高片酬的推波助澜。

　　目前，我国地区发展不平衡等使贫困尚未消除，“送温暖”还是工会组织的一项艰巨工程。不能让辛苦一辈子和正在辛苦的民众在领略影视剧的同时，再为艺人的畸高片酬添堵。