一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，从县到乡又被克扣40%；一张小农机具秧盘的国家补贴2角5分，农技站就克扣1角8分，站长还要贪3分；一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣——据5月21日新华社报道，近年来，腐败现象正向一些人心中的“清水衙门”蔓延，有些部门甚至成了“重灾区”。

　　像扶贫办、农技推广站、民政局这样的“清水衙门”，如今都出现了贪腐现象，那么时下究竟还有没有真正的“清水衙门”？

　　所谓“清水衙门”，是指没有油水可捞的部门，这样的部门要么是清正廉洁的部门，要么是缺少审批权和财权的部门。过去，这种部门的官员在官场上似乎“低人一等”，很多人也不愿意到这种部门工作。如今，“清水衙门”也变成了“浑水部门”，曾经的“廉洁官员”也变成了腐败官员。

　　何以如此？首先，部分“清水衙门”涉及的多是民生领域，随着最近几年国家对民生领域投入越来越大，这些部门既有钱又有权，所以容易滋生腐败。其次，我们长期以来重视监督实权部门，某种程度上轻视或者忽视了“清水衙门”，这就给了这些部门的官员贪腐的机会。另外，可能还与人们对权力缺乏充分认识有关。事实上，任何一个部门多多少少都有一些权力，不管权力大小，只要监督不到位都有可能“出轨”。而任何一个官员若想要贪腐，都是“鱼有鱼道,虾有虾道”，表面上看没有贪腐机会，实际上可能远远超出我们的想象。

　　“清水衙门”变成“浑水部门”至少给我们三种提醒：其一，如果再把某些部门当成“清水衙门”，可能大错特错。从各种腐败现象来看，无论是行政部门还是事业单位或者司法部门，都曾出现过各种腐败现象。

　　其二，意味着反腐成本更高，难度更大。过去，无论是体制内监督还是体制外监督，基本上都是监督重点领域重点部门，但今后，监督方面的成本投入显然要进一步扩大了，否则，就会出现监督漏洞。这对反腐工作是巨大挑战。

　　其三，不管什么部门出现腐败，都要注重标本兼治。比如，在预算编制、决算、审计等环节强化监督，尤其是公开各种资金信息。

　　相关部门监督权力、治理腐败不能留有死角，以“世间没有‘清水衙门’”的态度来监督大小部门。不管权力大小，都应该被关进制度的笼子里。