不经意间，我身边的许多朋友都爱上了跑步。尽管北京的雾霾天气越来越多，但这似乎都不能阻挡他们对于跑步的热爱。我理解，他们一定是充分尝到了跑步的乐趣，感受到了跑步给他们的身体、心理乃至人生所带来的积极变化，才会疯狂地爱上跑步。这样的情景，换在吃不饱饭，吃不好饭的短缺经济年代是我们不敢想象的，因此，以我之浅见，跑步热是社会、经济发展到一定阶段的产物，换言之，跑步是一个文明社会的标志。跑步本身也可以被视为一种风尚、一种文明，现如今，越是成功人士，越是醉心于跑步，这或许也能从一个侧面证明跑步与文明的某种微妙关系。

　　或许，有人不以为然：跑就跑呗，扯那么多干嘛？但实事求是讲，跑步并不简单，它可能是人类最接近本能的运动，无师自通，然而又是最复杂、最能挑战人类身体极限的运动。也正因如此，跑步比赛的举办对于组织方的专业要求就非常高。

　　比如当下方兴未艾的马拉松热，本来是好事情，是我们试着与国际大都市接轨的尝试之一，是推进全民健身的良好载体，但马拉松赛在各地有关部门的盲目攀比和政绩冲动之下，却经常发生人们不愿看到的混乱、甚至是悲剧：最新的消息是，5月25日在昆明举办的高原国际半程马拉松赛上，10名参赛人员在赛中出现身体不适，其中1人经抢救无效死亡。死者冯某为昆明一高校在读大一学生，今年21岁，在男子组半程马拉松赛进行到1小时24分钟时出现步伐不稳等情况，随即被救护组送往医院，经抢救无效死亡。

　　这已经不是马拉松赛事第一次出现死亡事件，在今年3月举行的苏州环金鸡湖半程马拉松赛上，一名25岁女选手在比赛过程中突然晕倒，抢救无效死亡；在2012年的广州马拉松赛上，两名选手在赛后死亡；而大家最熟悉的马拉松死亡事件是在2004年的北京马拉松赛，北京交通大学机电学院学生刘鸿斌和一名退休职工先后猝死，其中刘鸿斌的死还引起了一场旷日持久的官司。

　　除了死亡惨剧，其他如选手作弊事件、奖金风波、“尿红墙”、垃圾遍地等混乱现象，在我国各城市的马拉松赛事中也时有上演。但即便如此，所有这些都无法阻挡各地竞相上马马拉松赛事的热情，而且一搞就是大规模，动辄就是几万人，而且还要进行电视直播，目的无非还是要借马拉松赛宣传城市形象，实现“体育搭台，经济唱戏”。这原本也无可厚非，但办赛者至少需要秉持专业、理性的态度。如果盲目跟风、贪大求全，对赛事组织缺乏足够论证和专业保障，混乱就在所难免，不仅达不到宣传城市的目的，反而适得其反，也违背了马拉松赛的公平竞技精神和“全民体育”的健康理念。

　　承蒙有识之士赐教，据说，我国马拉松赛事不是太多，而是太少了。美国是世界经济总量第一的国家，2012年举办了780多场马拉松，日本是世界经济总量第三的国家，人口大约是我们的1/10，不完全统计2012年举办了200多场马拉松。而我国2013年全年只是举办了39场，在世界经济总量前十位的国家中，我国马拉松赛事数量仍是最少的。但这是否就意味着我们在举办马拉松赛事上一定要大干快上，实现快速超越呢？当然不是。窃以为，马拉松赛事数量其实不是最重要的，最重要的是我们的跑步人口要上来。那些凑热闹跟着起哄的赛跑者，那些仅凭一时意气就去参赛的选手，都不能算是跑步人口。真正热爱跑步的人不仅有良好的锻炼习惯，对自己的身体有清晰的了解，更知道理性、科学、健康对于跑步的重要性。马拉松赛的本质也不是战胜对手，而是挑战自我。

　　跑步如何成为文明？当越来越多的人尝到跑步的乐趣，当科学健身成为常识，当我们的跑步人口比重越来越大，当我们的赛事申报越来越严格、参赛门槛越来越高、赛事保障越来越专业，跑步离文明就不远了。