大众话题:校园“事端”与管理模式之弊
邓海建
//www.workercn.cn2015-03-24来源: 中工网—《工人日报》分享到: | 更多 |
3月20日,贵州省普定县第一中学学生打砸学校。该学校学生表示,3月8日,新校区开学,由于食堂设施未完工,学生们打饭只能排成一条长队。18日起,有学生陆续出现呕吐腹泻、四肢乏力等症状,传闻称有上百名同学因腹泻住院。校方称,住院治疗的学生共44名。(见3月22日《中国新闻周刊》)
校方的说法是少数学生挑起事端。只是,“事端”从何而来呢?据说地方部门已经成立调查组,相信真相迟早会水落石出。不过,其间有个细节,还是值得警惕:学生们排队打饭,简直比春运抢火车票还难,促使排队者情绪激化、甚至崩溃的直接原因,是因为按照学校的作息安排,午餐也只有35分钟。 学生们将这一系列问题和学校与衡水中学合作联系在了一起,认为正是学校引进“衡水中学”的管理模式产生的。
虽然目前尚不能认定学生的说法是否有道理,但普定县政府今年1月与河北衡水中学签订合作协议书开展合作办学,由河北衡水中学委派管理团队进行管理。上述措施开始在普定县第一中学实施,“衡水模式”严格的管理制度让学生很不适应,进而接连不断发生种种“事端”。
但凡熟悉点中国基础教育基本情况的,估计没有不知道“衡水中学”四字。“存在即合理。”这是衡水模式最为铿锵的理由。但这样的“存在”,因应的是三种现实:一是应试教育在各地依然占上风;二是一些教育改革措施没有展现出公众期望的效果;三是高考依然是一些学校和学生最看重的。“衡水模式”创造的“高考梦工厂”契合了上述需求。
衡水模式不断被一些地方复制,这种模式输出究竟意味着进步还是退步?前不久,有调查显示,七成网友不认可“衡水模式”。一些专家也指出,可怕的不是一所急功近利的中学,而是这种炼狱取向的教育模式。
衡水中学不是原罪,但衡水模式值得警惕。
编辑:周文
中青报:“金融海啸”对毕业生求职影响没那... 2008-11-09 |
文汇报:欧美在哥本哈根洗“冷水澡” 2009-12-21 |
熊丙奇:从南科大学生“被高考”谈高考改革 2011-06-08 |
曹 林:反智反精英反强者的微博狂欢 2012-11-20 |
王丽美:武汉版回农村上学是低调的奢华 2012-12-11 |
2012关键词评点(上) 2012-12-25 |
汪忧草:如何解读“武大赏樱门票翻番” 2013-03-15 |
杨东平:停发高校扩张的“末班车” 2014-01-22 |
中国教育报:从社会发展高度认识足球人口 2014-10-15 |
我在我思:让法治成为我们共同的信仰系列谈 2014-12-23 |