记者近日在安徽部分地区调研了解到，部分在建或已建“民生工程”存在建而无用、建后闲置现象，甚至成为少数主管部门的“面子工程”、“政绩工程”；一些基础设施民生工程重建设轻管理，后续运转养护资金缺乏，导致已建工程加剧折旧，损坏严重——7月15日出版的《半月谈》提出，我们应该让基层民生工程发挥更大效用。

　　何谓民生工程？民生工程就是政府为民办实事、办好事的“民心工程”和“德政工程”。可现实中，一些“民生工程”变成了“半拉子工程”，变成了“形象工程”，甚至变成了一堆“民忧工程”。

　　“民生工程”应该是让民意作主的，然在现实中，许多“民生工程”并没有民意的影子，完全是由权力说了算，想建什么工程，想将工程建成什么样，事先没有问计于民，事后也没有听取百姓的意见。

　　这边是国家投入巨资建“民生工程”，那边却是建成的“民生工程”没有用处，而老百姓最需要的“民生工程”却始终不见影子。这是最令人纠结的。

　　“民生工程”建成之后，要对老百姓有意义，是老百姓所需要的。而要做到这一点，首先，在建“民生工程”之前，要问问老百姓，比如编制“民生工程”目录时，就应该进行广泛的调研，要多听听老百姓的意见；其次，建“民生工程”要进行充分的科学论证，将相关信息公之于众；再次，对“民生工程”要有科学的考核和问责机制。现在一些“民生工程”处于“抛荒”状态，就是因为缺乏严厉的问责，这也是“民生工程”成为“政绩工程”的一个重要原因。

　　针对这些有问题的“民生工程”，该有一个科学的解决机制，不能任由其长期处于部门间各自为政、多头管理的状态。

　　“民生工程”可以有“规定动作”，也可以有“自选动作”，但不管如何建，民意要始终在场，要让民意做主。这是保证“民生工程”名副其实的关键。